Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/675 K.2021/376

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ...

Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Asıl ve Birleşen davalar, Krediden Kaynaklı İtirazın İptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın;

Asıl dava yönünden ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden Kredili mevduat hesabından kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Birleşen .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının davacı banka ile yapmış olduğu GKS'ye istinaden kullanmış olduğu ihtiyaç kredisinden kaynaklı ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı , davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce asıl ve birleşen davalara ilişkin ; banka kayıtları ile ...

Müdürlüğünün ...-...-...-...-...-... sayılı takip dosyaları dosya arasına alınmış, Davacının takip tarihi itibariyle Asıl ve Birleşen davalar yönünden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında her bir kalem yönünden tespit etmek amacıyla Bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmekle, bilirkişi tarafından sunulan 01/04/2021 tarihli raporda; takip tarihi olan 032/10/2018 tarihi itibariyle davalıya açılan kredilerin gayet açık ve net olduğu, kanun ve yönetmeliklere uygun olarak açıldığı ve itiraza meydan verilecek herhangi bir eksiklik tespit edilemediği,

temerrüde düşen kredilere uygulanan faiz oranlarının da kanun ve yönetmeliklere uygun olduğu, davacı bankanın alacak tutarının 37.983,46-TL olarak hesaplanmış olsa da talep ile bağlı kalmak ilkesi gereği 37.979,21-TL olduğu, yapılan takibin kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapıldığı, itirazın reddi ile icra takibine kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği rapor edilmiş, mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Asıl ve Birleşen davalara yönelik. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde. Davacı ile dava dışı ...

Anahtar Damga ve ... arasında 05/04/2017 tarihinde K2 00574941 nolu limitsiz ve teminatsız Genel Kredi sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı ve çeşitli krediler açıldığını, vadesinde ödenmemesi nedeniyle kat edildiği, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün ...-...-...-...-...-... dosyaları ile icra takibi başlatıldığı davalının icra takibine yaptığı itiraz nedeniyle, itirazın iptali istemli mevcut Asıl ve Birleşen davaların açıldığı görülmekle, davalının davaya cevap vermediği,

yapılan hesaplama, tespit ve değerlendirmeler neticesinde, Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile toplam 3.003,33-TL üzerinden takibin aynı şartlarda devamına, Birleşen ... Esas sayılı dava yönünden davanın kabulü ile toplam 10.653,68-TL üzerinden takibin aynı şartlarda devamına, Birleşen ... Esas sayılı dava yönünden; davanın Kısmen Kabulü ile toplam 16.906,92-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, Birleşen ...

Esas sayılı dava yönünden; davanın Kabulü ile toplam 3.920,06-TL üzerinden takibin aynı şartlarda devamına, Birleşen ... Esas sayılı davası yönünden; davanın Kabulü ile takibin toplam 1.838,79-TL üzerinden aynı şartlarda devamına karar verilmekle, her bir dosya için alacağın likit alacak olması nedeniyle toplam alacak miktarından %20 icra inkar tazminatına hükmedilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır