Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/703 K.2021/203

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Bankası ... Ticari Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı hesaba ilişkin lehtarı... Granit Mermer San. ve Tic. A.Ş. olan 31/09/2020 vadeli, 16.000,00-TL bedelli, 528077 seri nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin daha sonrasında lehdarı... Granit tarafından faktoring işlemi için ... Faktoring A.Ş. Firmasına sunulduğunu, faktoring firması, söz konusu çekin kargoda zayi olduğu gerekçesiyle ...

Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını ve çekle ilgili mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, keşideci olan müvekkili tarafından, muhatap kalabileceği hukuki süreçlerden dolayı hak kaybına ve zarara uğramamak adına çek ile ilgili olarak tevdi mahalli tayini talep edilmiş ve ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyasına verdiği karar uyarınca çek bedeli keşide tarihinde T.C. ... Şubesi ...

E. Sayılı hesabına yatırıldığını, çek davalı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra davalı şirket söz konusu çek ile ilgili yaptıkları takip nedeniyle 14.08.2020 tarihinde fiili hacze geldikleri esnada bilgilendirildiğini, ihtiyati hacizlerin kaldırılması amacıyla ...Ticaret Mahkemesi ....D.İş sayılı dosyasına yapılan başvurucu sonucu ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, icra mahkemesine yapılan şikayet sonucu da ...Hukuk Mahkemesinin 17.08.2020 tarih ... E, ...

K sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğini, yetkisizlik kararı üzerine davalı tarafça dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi üzerine de .... Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile yeniden takip yapıldığını beyanla, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasının halen derdest olduğu, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davada, davanın taraflarının, davanın konusu iddialarının aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

. 24/03/2021 Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır