Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/728 K.2021/344

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... Milas isimli alkollü içki satan ... Restoran işletmek üzere kurulduğunu, ancak yaptığı yatırımların karşılığını alamadığını ve müşteri devamlılığını sağlayamadığını, şirketin aciz halinde olduğunu beyan ederek, İİK. 178.maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK. 178.maddesi hükmüne dayalı haciz nedeniyle doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nun 178. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin aciz halinde bulunması gerekli olup, aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken para borçlarını ödemek konusundaki iktidarsızlığıdır. Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflâsını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. Ayrıca, borçlunun istem dilekçesine bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanını eklemesi şarttır, bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflas kararı verilemez.

Somut olayda, mahkememizce davacı şirketin ödeme araçlarından yoksunluğu nedeni ile derhal ödemesi gereken para borçlarını ödeme konusunda iktidarsızlık içerisinde olup olmadığının tespiti amacıyla dava dilekçesi ekince ibraz edilen şirketin tüm aktif ve pasifleriyle alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanı çerçevesinde davacı şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, mali müşavir bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 18.05.2021 tarihli raporunda, davacı şirketin 2020 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre kasa mevcudunun 1.889,90-TL olduğunu, bankalar hesabında 100,50-TL bulunduğunu,

diğer alacaklar kısmında toplam tutarın 8.000,00-TL olup ve dönen varlıklarda 583,52-TL yer aldığını, maddi olmayan duran varlıklar toplamının 31.000,00-TL olup, ticari borçlarının 93.111,71-TL olduğunu, yine ödenecek vergi ve diğer yükümlülükler toplamının 91.730,54-TL, gelecek aylara ait gelir ve gider tahakkukları toplamının 58.077,50-TL, diğer borçlarının 15.000,00-TL olduğunu, bu suretle şirketin varlık toplamının 10.573,92-TL, borç toplamının ise 257.898,75-TL olduğunu, böylelikle şirketin (-)247.324,83-TL borca batık olup, davacının borçlarını ödeme kabiliyetini yitirdiğini beyan ettiği görülmüştür.

İbraz edilen rapor mahkememizce hukuka uygun ve hüküm kurmak için yeterli görülmüştür.

Böylelikle, davacı şirketin Ankara Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK.

154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunduğu, İİK'nun 178. madde hükümleri uyarınca isteğe bağlı doğrudan iflas talebinde bulunan davacı şirketin İİK'nun 181. maddesinin aynı kanunun 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak mahkeme veznesine yatırmak zorunda olup, davacı şirketin 18.000,00-TL iflas avansını 15.01.2021 tarihinde mahkeme veznesine depo ettiği, ibraz edilen bilirkişi raporuna göre,

davacı şirketin ödeme araçlarından yoksunluğu nedeni ile derhal ödemesi gereken para borçlarını ödeme konusunda iktidarsızlık içerisinde bulunup, bu suretle İİK.'nun 178/1. maddesindeki iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği, mahkememizce iflas talebinin İİK. 181. maddesi yollaması ile ilan edildiği anlaşılmakla, davalının İİK.nun 178. maddesi gereğince iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza