Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/192 K.2021/645

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile Müflis ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ...

Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve eklerine istinaden kredi kullandırıldığını, Müflis şirketlerin aynı zamanda birbirlerine kefaletleri nedeniyle de herbirinin diğerinin kredi borçlarından müşterek ve müteselsil kefil olarak da sorumlu olduklarını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Ankara ..Noterliği'nin 31/12/2013 tarihli, ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin düzenlenerek gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen kredi borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine ...

Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip ve ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı 11/09/2015 tarihli kararı ile iflas erteleme talebinde bulunan davacıların davasının reddine ve iflaslarına karar verildiğini, işbu mahkeme kararının 08/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketler hakkında Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, müflis ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas tarihi 11/09/2015 tarihi itibariyle asaleten çek taahhüt bedelinden kaynaklı olarak 2.100,00-TL gayrinakit riski, diğer müflis ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kefaletinden kaynaklı olarak da 775.538,00-TL nakit, hukuk masrafından kaynaklı 26.506,00-TL nakit, çek taahhüt bedelinden kaynaklı 4.900,00-TL gayrinakit risk olmak üzere toplam 809.044,00-TL borcu bulunduğunu, müflis ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas tarihi 11/09/2015 tarihi itibariyle asaleten 775.538,00-TL nakit, hukuk masrafından kaynaklı 26.506,00-TL nakit, çek taahhüt bedelinden kaynaklı 4.900,00-TL gayrinakit riski, diğer müflis ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kefaletinden kaynaklı olarak da 2.100,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 809.044,00-TL borcu bulunduğunu, her iki firma için yukarıda belirtilen alacakların İ.İ.K.

197 vd. Maddeleri uyarınca taliki şarta bağlı olarak iflas masasına kaydedilmesinin10.11.2015 tarihinde talep edildiğini, İflas İdaresi'nin 19/02/2016 tarihli 86 numaralı ve 10/02/2016 tarihli ve 111 numaralı kararları ile ''İcra takiplerine ilişkin belge bulunmadığı, asıl borçlar açısından ne kadarının müflisten ve müteselsil kefillerden tahsilinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin anlaşılmadığı ayrıca müflisin bazı borçlar açısından da kefalet veren konumunda olması nedeniyle tahsilde tekerrür riskinin bulunduğu anlaşıldığından,

alacak yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talep edilen alacağın reddine, 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine" şeklinde karar verdiğini, iflas idaresinin anılan gerekçelerle alacak kayıt talebinin reddi kararının İİK'nun 202, 203, 235. Maddeleri kapsamında hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili bankanın iflas idaresi tarafından reddedilen iflas tarihi itibariyle ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. 'nden olan 809.044,00-TL tutarındaki alacağının kabulüne ve iflas masasına kaydedilmesine, yine müvekkili bankanın iflas idaresi tarafından reddedilen iflas tarihi itibariyle ... Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden olan 809.044,00-TL tutarındaki alacağının kabulüne ve iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini, alacağın ispat külfetinin davacıda olduğunu, icra takibi nedeni ile ipoteğin paraya çevrilip çevrilmediğinin belli olmadığını, ipotek paraya çevrilmiş ise alacak miktarının değişeceğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir.

Somut olayda, ... Tekstil ... Ltd. Şti. ile ... Makine .... Ltd. Şti.'nin ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 11/09/2015 günü saat 11.44 itibari ile açılmasına hükmedildiği, her iki müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası adı altında yürütüldüğü,

Davacının Müflis ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden 809.044,00 TL' nin masaya kaydını talep ettiği, İflas idaresinin 19.02.2016 tarih ve 86 nolu Kararı ile alacağı 4. Sıradan reddine karar verdiği,

Yine davacının müflis ... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden iflas idaresinden toplam 809.044,00 TL' nin masaya kaydını talep ettiği, İflas Dairesi'nin 10.02.2016 tarih ve 111 nolu Kararı ile alacağın 4. Sıradan reddine karar verdiği,

Her iki red kararının davacıya ayrı ayrı ret 14/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde ( 22/03/2021 tarihinde) işbu sıra cetveline itiraz davasını açtığı,

Müflis ... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu; ... nolu bağımsız bölümlerdeki taşınmazlar üzerine banka lehine 02.09.2013 tarihinde 3. Dereceden fekki bankaca bildirilinceye kadar, "... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin lehine..kullandırılmış ve kullandırılacak dövize endeksli krediler de dahil, gerek asaleten veya gerekse de kefaleten açılmış veya açılacak her nev'i kredilerden veya sair nedenlerden doğmuş veya doğacak borçlarını..." kapsamak üzere 1.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis ettiği,

Yine müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin maliki bulunduğu ....Parselde kayıtlı bulunan arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine banka lehine 02.09.2013 tarihinde 1. Dereceden fekki bankaca bildirilinceye kadar, "... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin lehine..kullandırılmış ve kullandırılacak dövize endeksli krediler de dahil, gerek asaleten veya gerekse de kefaleten açılmış veya açılacak her nev'i kredilerden veya sair nedenlerden doğmuş veya doğacak borçlarını..." kapsamak üzere 1.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis ettiği, dosya kapsamı ile sabit olup, taraflar arasındaki ihtilafın, iflas tarihi itibari ile her iki müflis şirketin asaleten ve kefaleten var ise davacı bankaya borç miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Öncelikle, belirtmek gerekir ki kayıt kabul davalarında ispat yükünün davacı-alacaklıda olup, davacı alacağın mevcudiyetinin ve belirtilen miktarda olduğunu ispat etmek zorundadır.

Bu kabulden hareketle, mahkememize ibraz edilen 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirmede;

Davacı banka ile Müflis ... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında 16.02.2012 tarihinde "K1 000204660 nolu Genel Kredi Sözleşmesi" isimli 6.000.000,00 TL (altı milyon TL) kredi limitli sözleşme akdedildiği, sözleşmeyi müflis ... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin müteselsil kefil olarak imzalandığı,

Yine davacı banka ile müflis ... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Arasında -16.02.2012 tarihinde "K1 00204659 nolu Genel Kredi Sözleşmesi" isimli 6.000.000,00 TL (altı milyon TL) kredi limitli sözleşme akdedildiği, sözleşmeyi müflis ... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin müteselsil kefil olarak imzalandığı,

818 sayılı yasa döneminde imzalanan her iki kefalet sözleşmelerinin ise 818 sayılı BK'nun 484 maddesi uyarınca geçerli olduğu,

Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu müflis ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile kefil müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı kefiller ..., ... aleyhine keşide edilen Ankara .... Noterliği'nin 31.12.2013 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği bildirilerek 1.845,00 TL çek yaprak bedelinin deposunun talep edildiği, kat tarihi itibariyle; müflis ...

Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davacı banka nezdinde kullanmış olduğu çek karnesinden ötürü, 3518665A, 6191947A, 619954A seri nolu çek yapraklarının nezdinde oldu, ve iade edilmediği, ihtarnamenin asıl borçlu ve kefile 02.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 3 günlük atıfet süresinde nazara alındığında har iki müflis şirketin 07.01.2014 tarihinde temerrüde düştüğü,

Yine davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu müflis ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı kefil müflis ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı kefiller ..., ... aleyhine keşide edilen Ankara ...

Noterliği'nin 31.12.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği bildirilerek, toplam 397.839,23 TL nakdi borcun ödenmesi ve 4.305,00 TL çek yaprak bedelinin deposunun talep edildiği, 30.12.2013 kat tarihi itibariyle; ...

Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davacı banka nezdinde kullanmış olduğu nakdi kredilerden, 4140-4328 nolu İhtiyaç Kredisinin, 26.10.2013 tarihli 31.589,42 TL tutarlı 1.taksit ödemesinin, 26.11.2013 tarihli 31.589,42 TL tutarlı 2.taksit ödemesinin, 26.12.2013 tarihli 31.589,42 TL tutarlı 3.taksit ödemesinin yapılmamış olduğu, 4140 712121-22 nolu Rotatif Kredinin, 01.07.2013-30.09.2013 arasında tahakkuk eden devre faizi, komisyon ve vergisinin ödenmemiş olduğu, 4140 712121-19 nolu Rotatif Kredinin, 01.07.2013-30.09.2013 arasında tahakkuk eden devre faizi, komisyon ve vergisinin ödenmemiş olduğu,

Gayrinakdi kredilerden ise, 3518625A, 6191860A, 6191862A, 6191864A, 6191865A, 6191867A, 6191875A, seri nolu çek yapraklarının müflis şirket nezdinde bulunduğu, ihtarnamede verilen süre zarfında nakdi kredilere tahsilat sağlanmadığı ve şirket nezdindeki çek yapraklarının iade edilmediği, ihtarnamenin asıl borçlu ve kefile 02.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 1 günlük atıfet süresinde nazara alındığında har iki müflis şirketin 06.01.2014 tarihinde temerrüde düştüğü,

İbraz edilen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın nakit alacakları için %52,50 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, tarafların tacir, ihtilafın ticari iş mahiyetinde olması sebebi ile somut olayda TBK 88 ve 120.maddelerinin uygulanamayacağı,

03/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre iflas tarihi itibari ile;

A- ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten borcu açısından;

- Nakdi Alacak yönünden : 384.183,17 TL Asıl Alacak (364.318,59+19.864,58), 345.063,89 TL İşlemiş Temerrüt Faizi (327.228,53+17.835,36), 17.253,19 TL BSMV (16.361,43+891,76) ,746.500,25 TL, 10.598,89 TL Hukuk Masrafı olmak üzere toplamda 757.099,14 TL davacı banka alacağının olduğu belirlenmiştir.

- Gayrinakdi Alacak yönünden ; 11.09.2015 iflas tarihi itibariyle 7 adetx700,00 TL=4.900,00 TL davacı bankanın çek yaprak bedeli ödeme yükümlülüğünden kaynaklı gayrinakdi riskinin olduğu saptanmıştır.

B- ... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten borcu açısından;

- Nakdi Alacak talebinin olmadığı,

- Gayrinakdi Alacak yönünden ; 11.09.2015 iflas tarihi itibariyle 3 adet x 700,00 TL=2.100,00 TL davacı bankanın çek yaprak bedeli ödeme yükümlülüğünden kaynaklı olarak gayrinakdi riskinin bulunduğu kabul edilmiştir.

C- ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kefaletin borcu yönünden

... Makina San. Ve Tic. Ltd. 'nin kefili olan müflis şirketin gayrinakdi alacaktan sorumlu olabilmesi için kefalet sözleşmesinde açıkça gayrinakdi alacaktan sorumlu olduklarına ilişkin düzenleme bulunması gerektiği , akdedilen kefalet sözleşmenin 3.12. ve 4. maddesinin kefilin gayrinakdi alacaktan sorumlu olduklarına dair açık bir düzenleme olarak kabul edilemeyeceği nazara alınarak gayrinakdi alacak anılı müflis şirket aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

D- ... Makina San. Ve Tic. Ltd. 'nin kefaletin borcu yönünden

Nakdi Alacak yönünden : temerrüt tarihi itibariyle kefillerin kefalet limiti dahilinde asıl borçlunun temerrüt faizi dahil olmak üzere tüm borcundan sorumlu olduğu gözetilerek; müflis ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin iflas tarihi itibariyle borcu olan 757.099,14 TL'nin kefil ... Makina San. Ve Tic. Ltd. 'nin kefalet limiti ve teminatı kapsamında kaldığı kabul edilmiştir.

-Gayrinakdi Alacak yönünden ; ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. 'nin kefili olan müflis şirketin gayrinakdi alacaktan sorumlu olabilmesi için kefalet sözleşmesinde açıkça gayrinakdi alacaktan sorumlu olduklarına ilişkin düzenleme bulunması gerektiği , akdedilen kefalet sözleşmenin 3.12. ve 4. maddesinin kefilin gayrinakdi alacaktan sorumlu olduklarına dair açık bir düzenleme olarak kabul edilemeyeceği nazara alınarak gayrinakdi alacak anılı müflis şirket aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu kabulden hareket ile;

- Davacı ... A.Ş.'nin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Makine ... Ltd. Şti.'nden olan kefaleten 757.099,14 TL nakti alacağı ile asaleten 2.100, 00 TL gayri nakti alacağının (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne;

- Davacı ... A.Ş.'nin 'nin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Tekstil ... Ltd. Şti.'nden olan asaleten 757.099,14 TL nakti alacağı ile asaleten 4.900, 00 TL gayri nakti alacağının (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SADECE NAKTİ ALACAK YÖNÜNDEN TAHSİLDE TEKERRÜRE YOL AÇMAMAK ÜZERE

1-(a) Davacı ... A.Ş.'nin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Makine ... Ltd. Şti.'nden olan kefaleten 757.099,14 TL nakti alacağı ile asaleten 2.100, 00 TL gayri nakti alacağının (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

(b) Davacı ... A.Ş.'nin 'nin Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Tekstil ... Ltd. Şti.'nden olan asaleten 757.099,14 TL nakti alacağı ile asaleten 4.900, 00 TL gayri nakti alacağının (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-İşbu sıra cetveline itiraz davası maktu harca tabi olduğundan alınması gereken 59,30-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-(a) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı Müflis ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,

(b) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 1.663,60-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama giderinin;

(a) 782,68 -TL'lik kısmının davalı Müflis ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,

(b) 787,75 -TL'lik kısmının davalı Müflis ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine, Bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Yine davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/10/2021