Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/212 K.2021/385

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Talep eden ... İnşaat Sanayi Tarım ve Hayvancılık Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, ... İnşaat Sanayi Tarım ve Hayvancılık Ticaret Anonim Şirketi hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, müteakiben kesin mühlet kararı, nihai olarak konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.

Somut olayda, 26/09/2019 tarih ve 2019/531 Esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben geçici mühlet süresinin mahkememizin 18/12/2019 tarihli ara kararı ile 26/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere 2 ay süre ile uzatıldığı,

yine mahkememizin 25/02/2020 tarihli ara kararı ile konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin süre verildiği dosya kapsamıyla sabit olup, konkordato talep eden şirket vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile konkordato talebinden feragat ettiğini beyan ettiği dosya kapsamı ile sabit olup, mahkememizin 2019/531 Esas, 2020/597 Karar sayılı ilamı ile konkordato talep eden şirketin feragat beyanına istinaden "...

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... numaralı sırasında kayıtlı ... İNŞAAT SANAYİ TARIM VE HAYVANCILIK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin KESİN MÜHLET KARARININ KALDIRILARAK, konkordato talebinin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

-Mahkememizce verilen tedbir kararlarının 15/10/2020 günü saat 11.50 itibari ile kaldırılmasına, "Konkordato komiserler kurulunun görevine 15/10/2020 günü saat 11.50 itibari ile son verilmesine,

İİK.nun 289/son maddesi yollaması ile İİK.nun 288. maddesi gereğince kesin mühlet kararının kaldırılarak konkordatonun feragat nedeni ile reddine karar verildiğine ilişkin işbu kararın İİK. 288/2 maddesi gereğince İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine," karar verilmiş, ilam ilgili T. ...Bankası A.Ş.

Vekili tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2021/272 Esas, 2021/382 Karar sayılı ilamı ile İİK 292/son maddesi uyarınca borçlu ve alacaklılar kurulunun duruşmaya davet edilmesi, duruşmadaki açıklama ve beyanlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, konkordato isteyen şirketin borca batıklık durumu ile ilgili komiserler kurulundan rapor alınması ile yetinilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile mahkememiz ilamının esasının incelenmeksizin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ilamı doğrultusunda konkordato talep eden şirket yetkilileri olan .... ... ile ve yine mahkememizin 30/04/2020 tarihli ara kararı ile tespit edilen alacaklılar kurulu üyeleri ... İnşaat Madencilik Enerji Mühendislik Turizm Tekstil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...

Enerji Üretim A.Ş., ...bankası A.Ş., T.C. ...Bankası A.Ş. ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İİK 292/son maddesi uyarınca mahkememizin 24/06/2021 tarihli celsesine meşruhatlı davetiye ile celp edilmiş, alacaklılar kurulu üyeleri ile konkordato talep eden şirket yetkili temsilcisi ... ... mahkememizin anılı celsesinde İİK 292/son maddesi gereğince dinlenmiş, diğer konkordato talep eden şirket yetkili temsilcisi .... ... ile ... ... Ltd.

Şti. usulüne uygun tebligata rağmen celseye iştirak etmemiştir.

Böylelikle, konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu 13/10/2020 tarihli rapora göre, şirketin mevcut mal varlığı toplamının 331.472.695,07 TL, borç toplamın ise 231.963.123,72 TL olup, şirketin rayiç değer bilançosuna göre öz varlığının (+) 99.509.571,35 TL olduğu, bu suretle şirketin borca batık olmadığı, konkordato talep eden şirketin borca batıklık bildirimi olmadığı, bir kısım alacaklılar vekilinin şirketin borca batık olduğu yönündeki iddialarının soyut ve dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı,

konkordato komiserler kurulunun şirketin borca batık olmadığına ilişkin tespitinin somut ve gerekçeli olarak aksini iddia edilemediği nazara alınarak, vekaletnamesinde özel yetki bulunan talep eden vekilinin feragat beyanına istinaden İİK. 292/1-d maddesi gereğince borca batık olmayan şirket hakkında iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.