Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2021/802

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağına ilişkin davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile 11/11/2020 tarihli 0EA2020000009818 Fatura no.lu 4.128,00-TL bedelli, 07/02/2019 tarihli 0EA2019000001003 Fatura no.lu 4.793,37-TL bedelli, 31/10/2019 tarihli 0EA2019000009100 Fatura no.lu 5.504,02-TL bedelli, 22/11/2019 tarihli 0EA2019000009796 Fatura no.lu 10.397,55-TL Bedelli fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlatıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazının iptalini, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davalının yerleşim yerinin İnegöl olduğunu, taraflar arasında yetkiye ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, yetkisiz icra dairesi ve yetkisiz mahkemeye başvuran davacının davasının reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, vergi dairesinden gelen 2019-2020 yıllarına ilişkin BA formları, İnegöl Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan gelen esnaf kaydına ilişkin evraklar getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir.

Davalının ticari defterlerinin incelenerek davaya konu faturaların defterler üzerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 09/11/2021 tarihli raporda, davacının 11.11.2020 tarihli OEA2020000009818 fatura nolu 4.128,00 TL bedelli, 07.02.2019

tarihli OEA2019000001003 nolu 4.793,37 TL bedelli, 31.10.2019 tarihli OEA2019000009100 fatura nolu 5.504,02 TL bedelli, 22.11.2019 tarihli OEA2019000009796 fatura nolu 10.397,55 TL bedelli fatura alacaklarına dayanarak icra takibi başlattığı bu faturalardaki malların teslim edilip edilmediğine

dair dosyada ve davalı işyerinde yapılan incelemede herhangi bir taşıma sevk irsaliyesinin olmadığı,

malların teslim hususunun tespitinin yapılmasının gerektiği, davacının 11.11.2020 tarihli OEA2020000009818 fatura nolu 4.128,00 TL bedelli, 07.02.2019

tarihli OEA2019000001003 nolu 4.793,37 TL bedelli, 31.10.2019 tarihli OEA2019000009100 fatura nolu 5.504,02 TL bedelli, 22.11.2019 tarihli OEA2019000009796 fatura nolu 10.397,55 TL bedelli faturalarla ilgili davalı firmanın 8 günlük süre içerisinde faturalarla ilgili itiraz etmediği, ayrıca davacı

tarafından Ankara ...Noterliği ... yevmiye numarası ile 06.01.2021 tarihinde gönderilen

ihtarnameye davalının itiraz etmediği, OEA2019000001003 nolu 07.02.2019 tarihli 4.793,37-TL ve

OEA2020000009818 nolu 11.11.2020 tarihli 4.128,00-TL faturaların davalı firmanın muhasebe

kayıtlarında olmadığı,

davacının icra takibi başlattığı 4 adet fatura ile ilgili 8 günlük sürede itiraz edilmemesi,

ihtarnameye itirazın yapılmaması davacının davalıdan alacaklı olduğunun rapor edildiği görülmüştür.

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmayan takip konusu 07/02/2019 tarihli 19.171,79-TL tutarlı faturadan dolayı davacının alacağının bulunmadığı, dava dilekçesinde 2 adet toplam 15.901,57-TL tutarlı iade faturadan dolayı davacının 10.270,42-TL alacaklı olduğu, dava dilekçesinde açıklanan açıklanan davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan, irsaliyelerden davalıya teslim edildiği anlaşılmayan, davalının BA formlarında bildirilmeyen diğer 2 adet 8.921,37-TL tutarlı iade faturalardan dolayı davacının alacaklı olamayacağının rapor edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından icra takibini 07/02/2019 tarihli 19.191,79-TL'lik fatura dayanak gösterilerek takip yapıldığı, söz konusu faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, her ne kadar dava dilekçesinde 4 adet faturadan bahsedilmiş ise de bilindiği gibi itirazın iptali davalarında davacının takip sebebiyle bağlı olduğu, takipte bahsedilmeyen 4 adet faturanın açılan davada dava konusu yapılamayacağı anlaşılmış olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde takibin dayanağı olan faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmaması hususu göz önüne alındığında mahkememizde söz konusu fatura nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olmadığı yönünde kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸¸ Hakim ... · ¸¸