KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/385 Esas
- Karar no
- 2021/508
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 15/06/2021
- Gr.kr.yzm.tarihi
- 24/09/2021
Karar Metni
731 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşik ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin kendilerine süre verildiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE
Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, ...
Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı TTK. gereğince sermayesini asgari tutara çıkartmadığından münfesih duruma düştüğü tespit edilerek 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için şirkete ihtar çıkartıldığı, ihtara rağmen bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin 03.02.2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği, ...
Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 06.04.2021 tarihli celsede, davacı ...'a birleşik ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... ... Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası için süre verildiği dosya kapsamı ile sabittir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır.
Davalı ... Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır.
Bu nedenle sicil işlemi hatalı olmakla birlikte 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen geçici 10. maddesi gözetildiğinde asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası karar verilebileceği gözetilerek, şirket yetkili temsilcisi ...'in aynı davada taraf sıfatında yer alması sebebiyle mahkememizce ihya isteminin kabulüne, TTK 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ...
TC kimlik numaralı Mali Müşavir ...'in atanmasına, usulüne uygun şekilde de terkin işlemi yapmayan Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama ve vekalet ücretine sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/385, K. 2021/508, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama