Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/424 K.2021/412

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Adi Ortaklığı'na teminat olarak verilen ve 19/04/2021 tarihinde Adi Ortaklık'ta geri alınan .... Şubesine ait keşide tarih ve keşide yeri boş olan, keşidecisi ... olan, lehtarı ... Adi Ortaklığı olan, 9180980 çek nolu 1.232.500,00-TL bedelli çekin, ... ...Sitesi Şubesine ait keşide tarih ve keşide yeri boş olan, keşidecisi ... , lehtarı ...

Adi Ortaklığı olan, 9180981 çek nolu 145.000,00-TL bedelli çekin, ... ...Sitesi Şubesine ait keşide tarih ve keşide yeri boş olan, keşidecisi ... , lehtarı ... Adi Ortaklığı olan, 9180984 çek nolu 981.750,00-TL bedelli çekin, ... ...Sitesi Şubesine ait keşide tarih ve keşide yeri boş olan, keşidecisi ... , lehtarı ...

Adi Ortaklığı olan, 9180985 çek nolu 115.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firmanın elinde iken kaybolduğunu, beyan ederek adı geçen 4 adet çek için ödeme yasağı kararı verilmesine ve müteakiben çeklerin iptaline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının keşideci konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Katip ... · ¸¸