Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/431 K.2022/329

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un, Antalya Ticaret Siciline kayıtlı "... Turizm Makine İnşaat Emlak Asansör Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin" yetkilisi olduğunu, yetkilisi olduğu şirket adına ....

İvedik Şubesi'nden 18.02.2020 tarihinde 0408363'ten 0408372'ye kadar olan seri numaralı çek yapraklarını teslim aldığını, takip eden süreçte ilgili çekleri ödeme amacıyla ile kullandığını ve bunlardan 8 adetini ödemelerini yapmak suretiyle iade alarak bedellerini ödediğini, ancak müvekkilinin 408371 ve 408372 seri numaralı iki adet çek yaprağını, kendisi adına kayıtlı olan diğer firma ARISOY OTOMASYON - ... firması lehine keşide ederek, teslim aldıktan sonra,

vadesini beklemek üzere dosya içerisine koyduğunu ve Ankara Yenimahalle hudutları içerisinde olmakla beraber tam olarak mevkisini hatırlayamadığı bir yerde dosya içerisinden 00975 İVEDİK ŞUBE Kodlu 408371 ve 408372 Seri Numaralı iki adet çek yaprağını rızası hilafına düşürerek kaybettiğini ve bu nedenle çeklerin zayi olduğunu beyanla, ...

ŞUBESİ nezdindeki 901499974 nolu hesap üzerinden düzenlenmek üzere verilen 0408371 ve 0408372 seri numaralı iki ayrı kıymetli evrakın (çekin) iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir.

0408372 seri numaralı çek yönünden; davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli dilekçesinden söz konusu çekin sadece imza unsurunun tam olduğu, diğer unsurlarının eksik olduğu anlaşılmakta olup çekin bu hali kıymetli evrak olarak kabulü ve iptali mümkün olmadığı gibi zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak meşru çek hamili tarafından açılması gerektiği, davacı vekilinin beyanlarından davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, keşidecinin çekin iptalini isteme hakkı bulunmadığı nazara alınarak bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

0408371 seri numaralı çek yönünden ise; davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır