Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/489 K.2022/404

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlere ait ticari defterlerin, şirketin merkez adresinde bulunduğunu, 29/07/2021 tarihinde ticari defterlerin bulunduğu adresi rögar taşması sonucu su bastığını ve diğer apartman sakinlerince müvekkili şirket yetkilisine ulaşılamayınca Ankara ASKİ'nin durumda haberdar edildiğini, ASKİ görevlilerince kapı açılarak içerideki su vidanjörle çıkartıldığını, yaşanan bu su baskını nedeniyle ticari defterler ve ilgili evrakların tahrip olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini tüm bu nedenlerle 2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defter ve bildirilen diğer evrakların zayi olduğuna ilişkin tespitin yapılmasına ve zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dikimevi Vergi Dairesine, Ankara 45. Noterliğine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkerelere cevap gelmiş, okunmuş, dosya içerisine alınmıştır.

Davacı tanıkları ... ve ççç mahkememizin 10/05/2020 tarihli celsesinde dinlenilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacılar tarafından TTK nın 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talepli mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede, davacı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu depoyu 29/07/2021 tarihinde rögar taşması sonucu su bastığı, bu durumun polis tarafından tutulan tutanakla, suyun tahliyesi için ASKİ Kanalizasyon İdaresince yapılan çalışma sonucu kesilen kasa tahsilat makbuzu ve tanık beyanları ile sabit olduğu ve mahkememizde de söz konusu depoda su basmasının gerçekleştiği yönünde kanaatin oluştuğu, bu kanaat çerçevesinde davacının talepleri değerlendirildiğinde,

davacı tarafından dosyaya 08/11/2021 tarihli dilekçesi ile hangi defterlerin zayi olduğuna ilişkin açıklama sunulduğu, bu açıklamada her ne kadar Berat defterlerinin de zayi olduğu belirtilmiş ise de bilindiği gibi Berat defteri kavramının yanlış bir kavram olduğu, Berat mühürlerinin bulunduğu, söz konusu mühürlerin de davacı şirketler bünyesinde kaybolsa dahi Maliye Bakanlığı bünyesinde ve noterliklerde söz konusu mühür onaylarının bulunduğu,

bu sebepten ötürü söz konusu Berat defterlerine yönelik zayi talebinin reddinin gerektiği, yine TTK da tacirin tutmakla zorunlu olduğu defterlerin, Defter-i Kebir, Yevmiye Defteri ve Envanter Defteri olduğu, davacının bu defterler yönünden taleplerinin her iki davacı şirket yönünden kabulünün gerektiği, yine davacılar tarafından banka dekontları, makbuzlar,

günlük cari işlemlere ilişkin belgeler ve personel dosyaları için de zayi belgesi talep edilmiş ise de söz konusu belgelerin münhasırlaştırılmaması ve zayi belgesi verilecek belgelerden olmaması nedeniyle söz konusu belgelere yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza