Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2022/135

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hazihazırda enerji, elektrik ve otomasyon malzemeleri satışı yapılan bir şirket olduğunu, davalı taraf ile bir takım malzemelerin satışından ileri gelen bir ticari ilişki olduğunu, satışlar nedeni ile müvekkilince faturalar düzenlendiğini fakat davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmesi lazım gelen 14.401,90-TL tutarındaki 07/07/2021 tarihli cari hesabın ödenmesi için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını,

müvekkilinin davalı tarafa malzeme sattığını müvekkilinin defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı tarafça ödeme yapılmadığının tespit edileceğini beyan ederek, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile davalı aleyhine başlatılan takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli itirazı nedeni ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın, Taraflar arasındaki ticari mal alım-satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile ödenmediği iddia edilen faturalar dayanak gösterilerek davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap kayıtları ile tarafların vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sureti ile davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişi tarafından rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 24/01/2022 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu, 14.401,90-TL tutarlı 3 adet faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu, takip konusu hesap bakiyesinin bu faturalardan kaynaklandığı,

davalının ba formlarında 3 adet toplam 14.401,90-TL tutarlı fatura içeriği mal veya hizmeti davacıdan aldığına ilişkin bildirim görülmediği, davacının takip konusu açık hesap bakiye 14.401,90-TL davalıdan alacaklı olduğunun görüldüğü, davalı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler ve kayıtları ile belgelerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi bildirmediği bu nedenle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenemediği rapor edilmiştir.

Bilirkişi tarafından usul ve uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı taraf ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan alacağı olduğu iddiası ile tahsiline ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasında, davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, belge ve kayıtlara göre davalıdan 3 adet fatura bedeli 14.401,90-TL cari hesaptan kaynaklı alacağı olduğu,

davalı tarafça davaya herhangi bir cevap sunulmamış, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu iletişim adresi kesin süre verilmesine rağmen ibraz edilmemiş, beyanda bulunulmamış ve HMK'nın 222/3 maddesi gereğince ticari defterlerinin ibraz edilmemesi halinde karşı tarafın usulüne uygun defterlerin lehine delil teşkil edeceği de dikkate alındığında, tüm bu hususlar ile birlikte, davacı şirketin ticari şirket kayıtlarının dikkate alınması gerektiği kanaatiyle, Davacının davasının kabulü ile Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin aynı miktar ve şartlarda devamına,

alacağın likit alacak olması nedeni ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.