Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2024/416

Av. ... -...

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/11/2021

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalıya satıp teslim ettiği mala karşılık fatura düzenlendiğini, davalının cari hesap borcunu ödemediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin son ödeme tarihinden (29/01/2021) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf yasal süresi içinde davaya cevap vermemiş ise de, yargılamanın ilerleyen aşamalarında kendisini vekil ile temsil ettirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava ticari nitelikteki satım sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, tarafların uyuşmazlık dönemine ilişkin BA-BS formları bağlı bulundukları vergi dairesinden müzekkere ile getirtilmiş, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.

Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava ve cevap dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir.

Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, dosya re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi ile verilmiştir.

Davalı kendisine tayin edilen kesin sürede defter bildirimi yapmamış olup, inceleme davacı defterleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. Bilirkişiden bir kök ve itirazlar üzerine dört ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından davacının incelemeye konu 2019-2020-2021 yılı defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerdeki ödeme ve alacak kayıtları karşılaştırıldığında davalının 55.476,92-TL fazla ödeme yaptığı, davacının alacaklı görünmediği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenmiş raporlar dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliği sağlanmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilindiği üzere alacak davalarında ispat yükü kural olarak davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Huzurdaki dava için de bu kural geçerli olup davacı dava dilekçesine eklediği faturalardaki malı davalıya sattığını ancak bedelini tahsil edemediğini ispat etmekle yükümlüdür.

Bilirkişi raporlarında hem taraflar arasındaki fatura ve ödemeler hem de birbirine verdiği çekler incelenmiş, cari hesap bir bütün olarak değerlendirilmiştir. 4. ek raporda davacının bazı ödemelerin mükerrer olarak hesaptan düşüldüğüne yönelik itirazları karşılanmış, önceki raporlarla aradaki çelişkiler giderilmiştir.

Davacı her ne kadar daha önce sunmadığı bir kısım yeni çeklerden bahsetmiş ise de, bu hususun Mahkememizce iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamına girdiği değerlendirilmiş, yargılamanın gereksiz uzamaması, sürüncemede kalmaması için dosyaya yeni delil eklenmesi kabul edilmemiştir. Gelinen aşamada davacı davasını ispat edememiş, alacak sübut bulmamıştır.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza