Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/719 K.2024/468

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/719 Esas - 2024/468

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/719 Esas

KARAR NO : 2024/468

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2021

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davası (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı tarafından, müvekkilimiz aleyhine tahribatlı ve sahte olarak düzenlenen 26/08/2021 düzenleme, 20/09/2021 ödeme tarihli 57.500,00 TL bedelli senede dayalı olarak ...6.

İcra Dairesi 2021/13060 Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan bonodaki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı gibi kaşe de müvekkil şirkete ait olmadığını beyan ederek kambiyo senedinde sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davamızın kabulüne, müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkil şirket lehine %20'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkilim Toptan Gıda Pazarlama İşi yaptığını, davacı Şirket'in anlaşma yaptığı ... ... ... toptan gıda malzemeleri müvekkilim aracılığıyla yapıldığını, hatta Kadın Sığınma evinde bu malzemelerin teslim edildiğine dair faturalar da imzalandığını, kadın Sığınma Evine teslimi yapılan mallar müvekkilim tarafından davacı şirkete fatura edildiğini, 2020-2021 yıllarında bu şekilde çalıştıklarını, davacı Şirkete kesilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, faturaların birikmesi ve ödeme yapılmaması nedeniyle davacı şirket müvekkilime önce borç miktarı kadar çek verdiğini,

Müvekkilim ticaret ahlakı ve Devlet Kurumlarından ihale aldığından dolayı, art niyet düşünmeksizin karşı tarafa duyulan güven ile çeki iade ederek senedi teslim aldığını, bononun vadesi gelmesine ve Şirketle defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle bono takibe konu edildiğini, bonodaki imzanın sahteliği ve senet üzerinde tahrifat yapıldığı hususu kesinlikle gerçeği yansıtmadığını beyan ederek borçlu tarafından kesinleşen takibe konu bonoda yer alan imzaya itirazın reddine karar verilmesi,

Alacak tutarı üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yine bu miktar üzerinden %10 oranında para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargılamanın 10/10/2023 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ