Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/723 K.2023/737

Av. ... -....

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/11/2021

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

KR.YZL.TARİHİ : 13/01/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ... Sağl. İş Güv. San. Tic. Ltd. Şti. (....) 01.05.2021 tarihli şirket devir sözleşmesi ile davalı ...'a devredildiğini, yapılan devir sözleşmesi sonrası .... Noterliği 29.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi akdedildiğini, pay devir sözleşmesini takiben ...

Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmak suretiyle şirket pay devrinin tamamlandığını, müvekkillerinin şirket devir protokolünün kendilerine yüklediği tüm edimleri harfiyen yerine getirdiğini, şirketi müşteri bilgileri, demirbaşlarıyla birlikte davalıya teslim ettiğini,

01.05.2021 tarihli şirket devir sözleşmesi gereği müvekkillerine ödenmesi gereken şirket devir ve sermaye bedelinden 350.000,00 TL'lik kısım müşteri çekleri aracılığıyla müvekkillerine ödenmekle 413.569,28 TL'lik geçmiş dönemden devreden müşteri alacaklarından oluşan 413.569,28 TL'lik kısım cari hesap alacakları davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen müvekkillerine ödenmediğini, müvekkillerinin şirketin devri öncesi döneme ait olan cari hesap alacaklarının 31.08.2021 tarihine kadar müvekkillerine ödenmesi gerektiğinin açıkça belirtildiğini,

müvekkillerinin devir öncesi alacaklarının devredilen şirkete ödendiği bilgisi haricen öğrenildiğini, davalının çeşitli bahanelerle haksız biçimde iş bu alacakları müvekkiline ödememesi sonucu bu davayı açtığını beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin ortağı oldukları ... Sağl. İş Güv. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin (...) davalıya devri sonucu sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken şimdilik 1.000,00 TL cari hesap alacağının 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ... avans faizi ile müvekkillere ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, beyan dilekçesinde davacıların ortağı oldukları ... San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 01/05/2021 tarihinde davalıya devredildiği, şirket devir ve sermaye bedelinin iki paya ayrıldığı, 350.000,00 TL tutarındaki ilk kısım nakit ve çek yolu ile devir esnasında devreden davacılara ödendiği, ikinci pay ile ilgili olarak 01.05.2021 tarihli şirket devir sözleşmesinin 11. Maddesinde; geçmiş dönemden devreden müşteri alacakları olan 413.569,28-TL'nın devir edene devralan tarafından ödeneceğinin belirtildiği,

31.08.2021 tarihinde dönemi ile ilgili şirket hesabına gelmiş paraların devir edene bu tarih itibariyle ödeneceği, 31.08.2021 tarihinde ödenmiş olması gerekmekle birlikte, bu tarihten sonra gelen paraların da devir edenin dönemine ait olması durumunda devir edene ödeneceği, 30.04.2021 tarihinden önceki alacaklar için ise tahsil edilememesi durumunda ödemeye konu edilmeyeceğinin kararlaştırıldığı, 1 Mayıs 2021 tarihi öncesi itibariyle ödenecek tutarlar ile ilgili olarak davalı şirket tarafından davacılardan ...'na 400.000,00 TL tutarında teminat senedi verildiği, bu senedin halen ...'nda bulunduğu,

takip eden süreçte geçmiş dönem yapılan işler ile ilgili olarak şirket hesaplarına gelen paralar, devreden firma yetkililerinin hesaplarına gönderildiği, devire konu şirket ile ilgili olarak banka hesap ekstre bilgileri geldiğinde yapılan ve aktarılan ödemeler açık bir şekilde ortaya çıkacağı, davalı şirketin bakiye ödeme yapmasını gerektiren bir hesabın ortaya çıkması durumunda her türlü kanuni yollara başvurma hakkı saklı kalmak kaydı ile ödemelerin de gerçekleştirileceği,

devralınan şirket çalışanlarının devir tarihi öncesi döneme ait ücret alacaklarının bulunması sebebiyle devir tarihi sonrası davalı şirket tarafından yapılan aylık ücret ödemelerinin, anlaşmaya konu ödenecek miktardan mahsup edilmesi gerektiği, miktarı, banka ekstrelerinin gelmesi sonrasında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak bir rakamın devreden firma yetkililerine ödenmeme sebebinin bu bedellerin iş yapılan firmalar tarafından devralınan firmaya ödenmemesi olduğu, devreden firmanın devir tarihi öncesinden kaynaklanan bir usulsüz işlemi sebebiyle davalı şirketin ... tarafından haberdar edildiği,

yapılandırmaya gidilmemesi halinde cezai müeyyide ile karşılaşacağının bildirildiği, davalı şirketin de devreden şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde bakanlık ile yapılandırmaya gittiği ve yaklaşık 80.000,00 TL tutarındaki miktarı ödemeye başladığı, bahse konu ödemenin kaynağının devir tarihinden önce olması sebebiyle bu ödeme miktarlarının devreden şirket yetkililerine yapılacak ödemeden mahsup edilmesi gerektiği, davacılardan ... ve ...'nun, ... ... San. Tic. Ltd.

Şti.'nin yetkilileri oldukları halde .... caddesinde bulunan kendilerine ait bir işyerini şirket henüz devre konu değil iken şirkete 01.01.2020 tarihinde kiraya verdikleri, şirketin devri sonrasında 01.01.2021 ile 31.10.2021 tarihleri arasındaki kira bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle .... icra takibi başlattıkları, ....

E. Sayılı dosyada tahliye davası açtıkları, davanın halen derdest olduğunu, şirket devrinin 01.05.2021 tarihinde gerçekleşmesine rağmen davacıların kötü niyetli olarak Ocak-Mayıs 2021 dönemindeki dört aylık kira bedelini şirket yetkilisi sıfatı ile davalıdan talep ettiklerini, devir tarihi öncesi dönemde 2020 yılında aralarındaki bir hukuki ilişki sebebiyle devreden firma adına ... İnşaat Mob. San. Tic. Ltd.

Şti'nin alacaklı olduğu 97.000,00 TL tutarındaki bir miktar ilgili olarak davalı şirket tarafından, icra ödeme tebligatından zamanında haberdar olmamaları sebebiyle, icra giderleri ve vekalet ücreti dahil yaklaşık 130.000,00 TL icra yolu ile ödeme gerçekleştirildiğini, bu ödemenin şirket devir protokolünün 5.maddesindeki hükme aykırı olması sebebiyle mahsup etme veya geri alma (istirdat davası açma) konusundaki yasal haklarını saklı tuttuklarını beyan etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

... Bankası A.Ş.'ye, ... T.A.Ş....'ne, ... A.Ş. ...'ne, ... A.Ş. ...'ne, ... A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ne, ... Bankası A.Ş.'ye, ... ... A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... T.A.O'ya, ... T.A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye, ... ... A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ye, ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ...'ne, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ....'nin yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Belirlenen ihtilaf ve tarafların iddia ve savunmalarına göre varsa davacı tarafın alacağının dava tarihi itibari ile belirlenebilmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; şirket devir protokolünün 11. maddesinde özetle;

*Geçmiş dönemden devreden müşteri alacakları olan 413.569,28TL gelen miktarı devir edene ödemekle yükümlüdür 31.08.2021 tarihinde dönemi ile ilgili şirket hesabına gelmiş paralar devir edene 31,08,2021 tarihinde ödenmiş olması gerekmekte bu tarihten sonrada gelecek paralardan devir edenin dönemine ait olması durumunda devir edene ödenir 30.04.2021 önceki alacaklar için tahsil edilememesi durumunda bu alacaklar için ödeme yapılmaz.' düzenlemesi yapılmış olduğu, 31.08.2021 tarihinden önce toplam 313.468,09 TL ve 31.08.2021 tarihinden sonra 116,40 TL olmak üzere;

toplam 313.584,49 TL'nin Ek-3 te belirtilen açık hesap alacaklarından tahsil edilmiş olduğunun banka ekstrelerinden tespit edilmiş olduğu, ..., Net Ortak ... Şti.'nin 1 adeti kapalı, 2 adeti açık hesabının bulunduğunu belirt" şeklinde tarih aralığı ve nitelik belirtilmiş olmasına rağmen; tarih aralığı ve hangi nitelikteki hesap hareketlerinin bilgisinin verilmediğini belirterek müzekkereye yanıt vermemiş olduğu rapor edilmiştir.

...'a yazı yazıldığı, yazılan müzekkereye cevap verildiği, asıl raporda bahsi geçen eksikliklerin giderilmesi, tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve ayrıca davalının rapora itiraz dilekçesinde iddia ettiği alacaklarının mahiyeti, var ise miktarı ve mahsuben konu edilip edilmeyeceklerinin değerlendirilmesi bakımından ek rapor alınması amacıyla bilirkişiye tevdi edildiği, 02.11.2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının 135.659,75 TL alacaklı olduğunun hesap edilmiş olduğu, 13.06.2022 tarihli Bilirkişi Raporu'nda da 31.08.2021 tarihinden önce 313.468,09 TL müşteri cari hesap alacağı tespit edildiğinden (313.468,09 TL + 40.911,30) 354.379,39 TL müşteri cari hesap alacağının 31.08.2021 tarihinden önce tahsil edilmiş olduğu rapor edilmiştir.

Davalının 17/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesinde ekindeki belgeler/dekontlar gözetilerek hesap ekstrelerinin istenildiği, ara karar yerine getirilmiş, davalının mahsup istediği kalemlerin istenilen belgeler gözetilerek yeniden belirlenmesi, mahsup talep edilen alacak/borçlardan davalının fiilen ödeme yapmadığı miktarların göz önüne alınmadan hesaplama yapılması ve öte yandan tarafların ek rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 17/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; istenilen belgeler gözetilerek ve tarafların ek rapora karış itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda davacının 76.082,80 TL alacaklı olduğunun hesap edilmiş olduğu rapor edilmiştir.

İkinci ek rapor kapsamında bilirkişiden davacının iddia ettiği alacak hesaplanırken davalı tarafından ileri sürülen ve mahsuba konu edilen alacaklarda sadece davalı tarafından fiilen ödemesi yapılan ve ödemesi ispat edilenlerin (protokol kapsamında mahsuba konu edilmesinin söz konusu olması şartıyla) esas alınmasının istendiği halde birinci ek rapor ile bağlı kalınarak rapor hazırlandığı ve ayrıca tarafların ikinci ek rapora itirazları ile davalı vekilinin 04/04/2023 tarihli dilekçesi ekindeki belgeler de gözetilmek sureti ile;

öncelikle mahkememizce belirlenen ihtilafa göre davacıların iddia ettiği alacağın tespiti, davalının 27/06/2022 tarihli dilekçesi ve 04/04/2023 tarihli dilekçesi kapsamında mahsubunu isteği/hesaba katılmasını istediği giderlerden hangilerinin taraflar arasında imzalanan protokol kapsamında mahsuba konu edilebileceğinin tespiti, tespit edilen bu kalemlerden fiilen ödemesi ispat edilenlerin tespiti ve neticeten davacıların iddia ettiği alacağın net şekilde belirlenmesi bakımından bilirkişiden yeniden bir ek rapor alınması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 24/04/2023 tarihli bilirkişi 3.ek raporunda;

tespit edilen ihtilaf kapsamında 413.569,28 TL alacaktan 361.555,79 TL'nin davalı tarafından tahsil edilmiş olduğu, davalının tahsil etmiş olduğu dava tarihi itibari ile 361.555,79 TL'nin 354.379,39 TL'sinin 31/08/2021 tarihinden önce tahsil edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davacı alacağından düşülebilecek davalı ödemelerinin, ... Esas sayılı dosyasında 8.400,00 TL, ... Esas sayılı dosyasında 15.460,94 TL, ...

Esas sayılı dosyasında 130.848,48 TL, Vergi Tahakkukları (Cezası) Ödenen (71.186,62 TL'nin ödenen kısmı) 11.864,47 TL, ... ödemeleri 17.383,77 TL, Vergi Ödemeleri 3.286,13 TL, ödenecek ücret 38.907,05 TL, ... ödemeleri 17.383,77 TL olmak üzere toplam 243.534,61 TL, davalının ödeme yükümlülüğü olan henüz davalı tarafından ödenmemiş tutarlar (sözleşme kapsamında davacı alacağından mahsup edilebilecek tutarlar) Vergi tahakkukları (Cezası) 71.186,62 TL'den ödenmeyen kısım (71.186,62-11.864,47 TL) 59.322,15 TL,

04/04/2023 tarihli dilekçe ekindeki dava tarihinden sonra 23/03/2023 tarihli vergi/ceza ihbarları 85.612,03 TL olmak üzere toplam 144.934,18 TL tespit edilen ödemelerinin sözleşme dönemine girmediği iddia edilmiş ise de, kök raporun ve ek raporların incelenmesinden görüleceği üzere, inceleme bölümlerinde davacının sorumluluk dönemi olan 30/04/2021 tarihi itibari ile incelemelerin yapılmış olduğu rapor edilmiştir.

Davacılar vekili 21/07/2023 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile; dava değerini 144.934,18 TL'ye çıkarmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacılar tarafından davalıya devredilen ... Sağlığı...Ltd. Şti.'nin payları nedeniyle taraflar arasında akdedilen devir protokolü ve ekindeki Ek-3 cari alacaklar listesi başlıklı belgede bahsi geçen toplam 413.569,28TL alacaktan varsa davalı tarafından tahsil edilip davacılara ödenmeyen miktarın olup olmadığı ve var ise tahsiline yönelik olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacıların ortağı olduğu ... Sağl. İş Güv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin (....) 01.05.2021 tarihli şirket devir sözleşmesi ile davalı ...'a devredildiği, yapılan devir sözleşmesi sonrası .... Noterliği 29.04.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi akdedildiği, şirket devir protokolünün 11. maddesinde özetle.

"Geçmiş dönemden devreden müşteri alacakları olan 413.569,28TL gelen miktarı devir edene ödemekle yükümlüdür 31.08.2021 tarihinde dönemi ile ilgili şirket hesabına gelmiş paralar devir edene 31.08.2021 tarihinde ödenmiş olması gerekmekte bu tarihten sonrada gelecek paralardan devir edenin dönemine ait olması durumunda devir edene ödenir.

30.04.2021 önceki alacaklar için tahsil edilememesi durumunda bu alacaklar için ödeme yapılmaz.” düzenlemesi yapıldığı, şirket devir protokolünün 12. maddesinde “Ödemenin ikinci kısmı için şirketin EK-3 tablo düzenlenmiştir. Genel muhasebe .... nolu hesap cari alacakları kısmı da destekleyicidir esas alınacaktır.

30.04.2021 tarihine kadar olan müşteri cari alacaklarından 30.04.2021 tarihi öncesi masraflar düşüldükten sonraki kısmını devir alan ödemeyi taahhüt eder.” düzenlemesi yapıldığı, 13.06.2022 tarihli kök bilirkişi raporunda ve 02.11.2022 tarihli ek raporda 413.569,28 TL alacaktan 361.555,79 TL'nin davalı tarafından tahsil edilmiş olduğu, davalının tahsil etmiş olduğu dava tarihi itibari ile 361.555,79 TL'nin 354.379,39 TL'sinin 31.08.2021 tarihinden önce tahsil edilmiş olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda, davalı tarafından ....

E. sayılı dosyasına, .... E. sayılı dosyasına, ... E. sayılı dosyasına yapılan ödemeler, vergi tahakkukları, ... ödemeleri ve ödenecek ücretler olmak üzere 243.534,61 TL'nin sözleşme kapsamında davacı alacağından düşülebilecek davalı ödemeleri olduğu, davalının 144.934,18 TL ödemekle yükümlü olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır