KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/781 Esas
- Karar no
- 2022/22
- Dava
- Kıymetli evrak iptali
- Dava tarihi
- 08/12/2021
- Kr.yzl.tarihi
- 04/02/2022
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava
Davacı dava dilekçesinde özetle; borçluları ... ve ... olan vade tarihi ve tanzim tarihi bulunmayan lehdarı yazılı olmayan 65.000,00TL bedelli bonoyu aldıktan sonra işyerine döndükten sonra bononun cebinde olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, yetkili hamili iken kaybolan bu bononun tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeple, dava konusu bononun iptali için mahkememiz nezdinde dava açtığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ekinde fotokopisini sunduğu borçlusu ... olan, 65.000,00 TL bedelli bononun iptalini istemiştir. Söz konusu bononun incelenmesinde; senette tanzim tarihinin yer almadığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 776/1-f maddesinde, bononun tanzim edildiği tarihin bono üzerine yazılması zorunlu unsur olarak düzenlenmiş, aynı Kanunu'nun 777. maddesinde ise zorunlu unsurları içermeyen senedin bono sayılmayacağı açıklanmıştır. Somut olayda, iptali istenen bonoda tanzim tarihi yer almadığından bono ve dolayısı ile kıymetli evrak vasfı taşımadığı değerlendirilerek davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/781, K. 2022/22, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama