Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/817 K.2022/116

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete çevre danışmanlık hizmeti verdiğini, iki şirket arasında 02/07/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre yapılan hizmetin karşılığı olarak belirlenen tutarın müvekkili şirket tarafından 05/07/2021 tarihli 3 adet toplamda 6.313,00-TL fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, düzenlenen fatura alacağına ilişkin tüm işlerin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü,

6.313,00-TL alacağın yasal ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflara arasındaki sözleşme uyarınca kesilen toplam 6.313,00-TL tutarındaki faturalar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalının bağlı olduğu vergi dairesinden 2021 yılına ait BA formaları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet toplamda 6.313,00-TL tutarlı faturadan dolayı mevcut alacak davasının açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede davalının vergi dairesinden getirtilen BA kaydında 3 adet faturanın KDVsiz 5.350,00-TL olarak 2021 yılının 7.ayında vergi dairesine bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafından alacağın temelini oluşturan 3 adet faturadaki hizmetin söz konusu faturaların davalı defterlerine kayıt edilmesi nedeniyle davalıya verildiğinin kabul edildiği,

mevcut davada davacının faturalardaki hizmetin davalıya verildiğini ispat etmesi nedeni ile ödediğini ispat yükünün davalıya geçtiğini, davalı tarafından dosyaya 3 adet faturanın ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davanın dayanağını oluşturan 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olması ve davalının 3 adet faturayı ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunmaması nedeni ile mahkememizde davacının 3 adet faturadan dolayı toplamda 6.313,00-TL alacaklı olduğu yönünde kanaatin oluştuğu,

söz konusu bedele davalının temerrüt tarihi olan 21/12/2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸