KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas no
- 2021/93 Esas
- Karar no
- 2021/72
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 05/02/2021
- Kr.yzl.tarihi
- 18/02/2021
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı ...
Ekstra(C)(Genişletilmiş Kasko) Sigorta Poliçesi ile 05.12.2017 ile 05.12.2018 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araç 12.05.2018 tarihinde Ankara Cevizlidere Caddesi .... numaranın önüne geldiğinde ... tarafından açılan 1,5 metreye 3 metre genişliğindeki tam kapatılmayan kesimden sağ tekeriyle geçiş yapıp hasar aldığını, söz konusu hasar bedeli olan 2.550,00-TL, 30.05.2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenmek suretiyle karşılandığını, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu,
tam kapatılmamış çukurla hasara sebebiyet veren ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas numaralı takibi başlattığını ancak davalı ...'nin itirazıyla icra takibi durdurulduğunu beyanla, icra takibinin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat çıkarılmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut davanın halefiyet hakkına dayanan rücu davası niteliğinde olduğu, sigorta şirketinin kendi poliçesi kapsamında kendi sigortalısına ödediği parayı mevcut davada halefiyet ilkesi gereği kendi sigortalısının yerine geçerek mevcut davalı ...'den istediği, sigorta şirketinin halef olduğu kendi sigortalısının tacir olmaması, aracın ticari araç olmaması ve mevcut davanın rücuya dayalı halefiyet davası olması nedeniyle mevcut davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi görevinde olduğu, TTK 4 ve 5.maddelerinde Ticaret Mahkemesi'nin görev alanının düzenlendiği,
mevcut davanın söz konusu düzenlemeler içerisinde olmadığı, yine mevcut davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanında olduğuna ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/18083 Esas 2017/9646 Karar, 2016/12639 Esas 2017/5840 Karar sayılı örnek kararlarının da bulunduğu görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/93, K. 2021/72, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama