Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/323

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 10/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilleri davacıların yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla şimdilik davacı ... yönünden 100,00-TL tedavi giderinden kaynaklı, 100,00-TL kazanç kaybı bedeli, 100,00-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıp bedeli, 100,00-TL ekonomik gelecğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli olmak üzere şimdilik 400,00-TL,

davacı ... yönünden ise şimdilik 00,00-TL tedavi giderinden kaynaklı, 100,00-TL kazanç kaybı bedeli, 100,00-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıp bedeli, 100,00-TL ekonomik gelecğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli olmak üzere 400,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılar tarafından açılan davanın usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Hastane kayıtları, kazaya karışan araca ait tescil özeti, davalı şahısların ekonomik sosyal durum araştırması, SGK yazı cevapları ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davacı vekilinin 12/04/2022 sistem tarihli dilekçesinde, davacı ... yönünden yine 04/03/2022 tarihli dilekçesinde, davacı ... yönünden davalarından feragat ettiğini bildirdiği, dilekçe ekinde 28/03/2022 tarihli ve 23/02/2022 tarihli "Sulh Protokolü, İbraname, feragatname ve Makbuz" başlıklı belgelerin sunulduğu, bu nedenden ötürü davacıların davalarının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve yine davalı sigorta şirketi vekilinin 20/04/2022 tarihli uyaptan sunduğu dilekçesinde davacının feragatinden dolayı lehlerine doğacak vekalet ücreti ve yargılama giderlerini talep etmediğini bildirmeleri nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.