İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/108 K.2022/280

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/108

KARAR NO: 2022/280

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/06/2021

KARAR TARİHİ: 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- beri -------ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, şirketlerinin her zaman yerinde ve açık olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü ve halende sürdürmekte olduğunu, ortağı ve yetkili olduğu ------- yapması gereken bir işlem sırasında sermaye artırımını yaptıkları halde sehven sermayeden münfesih sayıldığını ve buna binaen de ------ tarafından sehven iptal edildiğini öğrendiklerini, şuan ticari faaliyetlerine devam ettiklerini,

şirketin düştüğü bu durum nedeniyle iş yaptıkları firma ve insanların sıkıntı yaşamaması için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini belirterek ----- şirketlerinin kaydının sehven kapatılması işleminin iptali ve şirketin ticaret sicil kaydının tam olarak açılması suretiyle ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş olup, ---- tarihli celsede; davacı tarafın beyanlarının doğru olduğunu, davacının ihyasını istediği dava dışı ---- yasal düzenleme kapsamında sermaye artırımını ----- tarihinde yapmış olmasına rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin işleminin uygulandığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla--- terkin işleminin -----sehven yapıldığından bahisle şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizin ------ sayılı ilamı ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiş olmakla, yargılamaya mahkememizin belirtilen esasında devam olunmuştur.

Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen şirketin celp olunan ----yazısının incelenmesinde; ---- artırmadığından ----- göre resen terkin kapsamına alınarak, ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından, sicil kaydı -----tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği, yazı ekinde firmaya gönderilen ihtarın fotokopisi, ihtarın ilan edildiği ---- fotokopisi ile şirketin resen terkin kararının ilan edildiği -----kısmının gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı -----tarihli celsede; "Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, yetkilisi ve ortağı olduğum ---- resen terkin tarihinden önce ----- tarihinde gerekli sermaye arttırımı yapmış olmasına rağmen ------ sehven şirketimizi geçici ---- maddeye göre terkin etmiştir, bu nedenle yetkilisi ve ortağı olduğum şirketin yeniden ihyasını talep ediyoruz davalı taraftan yargılama gideri talebimiz yoktur..." şeklinde,

Davalı ----davacının ihyasını istediği dava dışı ---- kapsamında sermaye arttırımını ----- yapmış olmasına rağmen müvekkil -------tarafından sehven terkin işlemi uygulanmıştır, takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda;---- numarasında kayıtlı iken yapılması gereken sermaye artırımının yapılmış olmasına rağmen resen terkin sonucu ---- tarihinde ------- sehven terkin edildiği anlaşılan ------ ihyasına, davacı tarafın yargılama gideri talebi bulunmaması hususları nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.