İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/131

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

Esas2022/143Karar2022/131Tarih25 Şubat 2022Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Şubat 2022
Esas no
2022/143 Esas
Karar no
2022/131
Dava
ŞİRKETİN İHYASI
Dava tarihi
24/02/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
25/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Taahhüt İnş. Ltd. Şti. Şirketi, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ilan sıra no, ... Mersis no, ... Ticaret Sicil/Dosya no ile 22.05.2017 tarihinde tescil edildiğini, şirket kuruluşunun, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, 25.05.2017 tarih ve 9333 sayılı ilanı ile tescil ve ilan edildiğini, müvekkili ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, 1. Bölge Müdürlüğü ve ... Taahhüt İnş. Ltd.

Şti. ... firması arasında, 16.03.2020 Tarih Ve 6218-39 Sayılı Satış Sözleşmesi imzalandığını, ... Taahhüt İnş. Ltd Şti.'nin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkili kuruma teslim edilmesi gereken 7.185,36 kg bağlantı malzemesini teslim etmediğini, Satış Sözleşmesi sonucunda müvekkile teslim edilmeyen bağlantı malzemesinin bedelinin 38.408,50 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Taahhüt İnş. Ltd.

Şti'den ticari faizi ile tahsili talepli İstanbul ... Ticaret Mahkemesi, ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak yargılama aşamasında, ... Taahhüt İnş. Ltd Şti. Adlı şirketin ticari sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamanın yapıldığı İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi, ... E. sayılı dava dosyasının, 07.10.2021 tarihli duruşması, 1 no'lu Ara Kararında, "Davacı vekiline davalı ...

Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi için ihya davası açmak üzere yetki verilmesine, ihya davası açılması halinde mahkememize ilgili evrakların sunulması için davacı vekiline 4 hafta süre verilmesine" denilerek tarafımıza ek tasfiye (ihya) davası açmak için yetki ve süre verildiğini,

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi, 29.09.2020 gün ve 10170 sayılı ilanında, ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'un getirildiğini, şirketin ünvanının "Tasfiye Halinde ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" olarak değiştirildiğini, ve 01.10.2020 tarih ve 10172 sayılı gazetede, 1. İlan. 09.10.2020 tarih ve 10178 sayılı gazetede 2. İlan, 19.10.2020 tarih ve 10184 sayılı gazetede 3. İlan yayınlanmış.

09.06.2021 tarih ve 10345 sayılı gazetede, şirketin ticaret sicil kaydının ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğinin tescil ve ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesinde, şirketin yeniden tescil edilebileceğinin talep edileceğinin belirtildiğini, açıklanan sebeplerle ...

Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında müvekkili Teşekkül tarafından açılan davada, husumetin devamlılığı, kararın icrası ve alacağın tahsil edilebilmesi için şirketin ihya edilmesinde müvekkili kurumun menfaatinin bulunduğunu, bu doğrultuda Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne karşı Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyası ile şirketin ihyası davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle Ankara ...

Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası ile Birleştirme talebiyle huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... no'lu sicilinde kayıtlı, "... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine ( ihyasına) karar verilmesini, "...

Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin" şirketin yeniden tesciline, şirketin tasfiyesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinde terkin edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini istemine ilişkindir.

Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin ekli evraklarının tetkikinden, ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talepli açılan davada davacı vekiline ... 'un aleyhine birleştirme talepli dava açması için süre verildiği saptanmıştır.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirketin aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/143 esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;

4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/02/2022

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/143, K. 2022/131, 25 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/143
Karar No
2022/131
Tarih
25 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/147
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/153
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/143 K.2022/1126
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/160
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/143 K.2022/402
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2022/102

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.