Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/146 K.2024/111

...

İFLAS İDARE

MEMURULARI : ... : ... :...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 10/11/2015

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davalı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum ...'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ..... adresinde kurulu ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı işyeri sigortalılarından ...'ın 05/01/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kaza sonrası malulen emekli edilmesi üzerine kendisine 229.920,51 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelir bağlandığını, 15.400,80 TL işgöremezlik ödeneği, 55.563,22 TL hastane masrafı, 2.893,94 TL ilaç masrafı ödendiğini, kazayla ilgili olarak adli kollukça soruşturma başlatıldığını,

yine müvekkili Kurum .... 'nce düzenlenen 13/01/2015 tarih ve ... sayılı teftiş raporunda söz konusu olayın iş kazası olduğu ve meydana gelmesinde 5510 sayılı Yasa'nın 26/1 maddesi uyarınca asıl ve alt işverenlerin sorumlu olduklarının tespit edildiğini belirterek,

kusur oranı, hak ve alacak yönünden fazlaya ilişkin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalıya bağlanan 229.920,51 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelirin şimdilik % 50'sine tekabül eden 114.960,26 TL'nin gelir bağlama onay tarihinden, yapılan 55.563,22 TL hastane masrafının şimdilik % 50'sine tekabül eden 27.781,61 TL'nin sarf ve ödeme tarihinden, yapılan 2.893,94 TL ilaç masrafının şimdilik % 50'sine tekabül eden1.446,97 TL'sinin sarf ve ödeme tarihinden,

ödenen 15.400,80 TL iş göremezlik ödeneğinin % 50'sine tekabül eden 7.700,40 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, iş kazası nedeniyle ... tarafından yapılan ödemelerin rucü'an tazminine ilişkindir. .... sayılı ve 15/12/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, işbu esası almıştır.

Mahkememizce, ... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, davacı tarafından alacak kaydı başvurusu hususunda karar verilip verilmediği sorulmuş, iflas tarihi itibari ile davacı kurumun alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında İş Hukukundan Kaynaklı Nitelikli Hesap Uzmanınca rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 18/12/2023 tarihli raporda, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde dava dışı (alt işveren) ...... Ltd.

Şti'nin %70 oranında, davalı (asıl işveren) ....... Ltd. Şti'nin doğrudan etken sorumluluğu olmasa da asıl işveren sıfatıyla müteselsil sorumluluğunun olacağı, dava dışı kazazede ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, sigortalı ...'ın sürekli iş göremezlik derecesinin %100 olduğu kontrol muayenesi gerektiği ve başkasının yardımına muhtaç olduğu, 5510 sayılı kanunun 21 maddesinde rücu için öngörülen koşulların oluşmuş bulunduğu esasına göre,....

Dairesi'nin emsal kararları doğrultusunda yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar sonucu 5510 sayılı Kanunun 21/1 ve 76/4 maddeleri uyarınca, tazmini gereken kurum zararının, peşin sermaye değerli gelir 160.944,369-TL, geçici iş göremezlik ödemesi 10.780,56-TL, tedavi giderleri 40.920,01-TL olmak üzere toplam 212.644,93-TL olarak hesaplandığı, davacının talebinin 151.889,24-TL olduğu, davacının talebine bağlı kalındığında davacının talep edebileceği tutar ile davalının %70kusur esasına göre davacının talep edebileceği tutarın terditli olarak bütün alacak kalemleri yönünden gösterildiği rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, dava dışı işçinin yapmış olduğu iş kazası nedeni ile ... tarafından yapılan ödemelerin rücu istemine ilişkin müflis ......Ltd.

Şti'nin .... sayılı iflas masasına yapılan başvurunun reddi üzerine söz konusu alacağın iflas masasına kaydına ilişkin işbu kayıt kabul davasında, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde dava dışı (alt işveren) ...... Ltd. Şti'nin %70 oranında, davalı (asıl işveren) ....... Ltd.

Şti'nin doğrudan etken sorumluluğu olmasa da asıl işveren sıfatıyla müteselsil sorumluluğunun olacağı, dava dışı kazazede ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, sigortalı ...'ın sürekli iş göremezlik derecesinin %100 olduğu kontrol muayenesi gerektiği ve başkasının yardımına muhtaç olduğu, 5510 sayılı kanunun 21 maddesinde rücu için öngörülen koşulların oluştuğu, ....

Dairesi'nin emsal kararları doğrultusunda 5510 sayılı Kanunun 21/1 ve 76/4 maddeleri uyarınca tazmini gereken kurum zararının, peşin sermaye değerli gelir 160.944,369-TL, geçici iş göremezlik ödemesi 10.780,56-TL, tedavi giderleri 40.920,01-TL olmak üzere toplam 212.644,93-TL olduğu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince müflis şirketin ....

Esas sayılı iflas dosyasında davacı lehine 151.889,24-TL'nin iflas masasına 3. sıradan kaydına şeklinde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ..... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır