Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/24 K.2022/4

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 07/02/2020 tarihinde davalı hakkında konkordatonun tasdik edildiğini, tasdik edilen ödeme planının ilk taksit 29/02/2020 tarihinden başlamak üzere 24 ayda eşit taksit halinde ve her taksitin ayın son günü davacı tarafından alacaklılara ödenmesi şeklinde olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkili şirkete 29/02/2020 tarihinden itibaren ayda 5.130,54 TL ödeme yapılması gerekirken, iş bu dava tarihine kadar toplamda yalnızca 19.924,07 TL ödeme yapıldığını,

davalının tasdikine karar verilen ödeme planına riayet etmediğini bu nedenlerle İcra ve İflas Kanununun 308/f maddesi gereğince konkordatonun tasdiki kararındaki ödeme şartlarını ihlal eden borçlu ... ile ilgili olarak konkordatonun müvekkili yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.

İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve 07.02.2020 tarihli ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır.

HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)