Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/385 K.2022/632

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi(İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin SS. ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi iken kooperatifin yönetim kurulu 05/08/2011 tarih 78 nolu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararına genel kurulda görüşülmek üzere itiraz edildiğini ancak halen itirazın görüşülemediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini tasfiye işlemlerinin ise Ankara ..

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra edildiğini, müvekkilinin iflas masasına kayıt kabulü için talepte bulunduğunu ancak talebinin red edildiğini, ana para alacağının toplam 65.860-TL olduğunu müvekkilinin ihraçtan sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını, talebin kabul edilmemesinin hukuki olmadığını ret kararının 71.128,80-TL hakkında tesis edildiğini bu rakamın taleplerinin faizi olduğunu beyan ederek,

müflis kooperatif iflas idaresinin kayıt kabul taleplerinin reddine ilişkin kararının iptali ile ana para alacakları olan 65.860-TL yatırılan tarihlerden iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne ve iflasın açılmasından sonra işleyecek faizleri taraflarına ödenmesine, fazlaya ilişkin her türlü hak ve taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İflas idaresi adına iflas idare memurlarınca sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, davacının daha önce Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesine başvurma sureti ile kooperaitfe üye olduğunu iddia ederek genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi için dava açtığını, davanın red edildiğini ancak istinaf incelemesi sonucu halen devam ettiğini, davacının kooperatif ortağı olduğu iddiası ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, kooperatif ortaklığı devam eden ortakların, yatırdıkları aidat ödemelerinin alacak olarak iflas masasına kayıt edilmesinin hukuken mümkün olmadığını,

davacının alacak talebinde bulunurken ihraç edildiğine dair belge sunarak kayıt kabul davası açtığını, kooperatif ortaklığı sona erenlerin alacak ve hakları beş yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını beyan ederek, yargılama neticesinde haksız açılan davanın tümüyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ,Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/.... maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın daha önce açılan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır