Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/393 K.2024/18

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ...

Bayisi ve yetkili servisi olarak 0 km araç satışı servis ve yedek parça hizmeti dahil olmak üzere otomotiv sektöründe hizmet veren kurumsal bir firma olduğunu, davalı ile uzun yıllardır devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, davalıya ait araçlar için servis hizmeti verilerek fatura düzenlendiğini, cari hesap oluşturulduğunu, davalının bir kısım fatura bedelini ödememesi üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek,

.... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin merkezinin .... olduğunu, davacının icra takibini yetkisiz yerde başlattığını, ayrıca Mahkememizin de davayı görmekte yetkisiz olduğunu savunarak davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE VE KANAAT

Dava ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.

Davaya konu .... Esas sayılı dosyası tensip zaptının 4 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 58.852,04-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak ''cari hesap alacağı'' gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, borçlunun ayrıca müvekkili şirket merkezinin ....'da olduğunu belirterek icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, yetkili olarak ...'nü gösterdiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli olduğu görülmüş diğer dava şartlarının incelenmesine geçilmiştir.

Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında borçlu hakkında usulüne uygun, yetkili icra müdürlüğünde takip yapılması dava şartıdır. Dolayısıyla borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine yaptığı itiraz mahkememizin yetkisine yönelik yaptığı itirazdan daha önce incelenir.

Bu kapsamda ön inceleme duruşmasının yapıldığı tarih itibariyle değerlendirme yapıldığında; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğuna dair delil bulunmadığı, davalının cevap dilekçesinde hukuki ilişkiyi kabul etmediği, ödeme emrine yönelik itirazında usulüne uygun yetki itirazında bulunarak yetkili icra müdürlüğünü doğru olarak gösterdiği hususları birlikte gözetildiğinde takibin başlatıldığı .... yetkisiz olup yetkili icra müdürlüğü borçlu şirketin ikamet adresinin bulunduğu ....

Müdürlüğüdür. Huzurdaki davada Borçlar Kanunu'nun 89.maddesi hükmü uygulanamaz. Bu durumda davalı hakkında yapılan takip usule uygun olmayıp dava şartı sağlanmamıştır. ...'ın yerleşik içtihatlarına göre icra müdürlüğünün yetkisine itiraz varsa esasa girilmeden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir. Mahkememizce bu esaslara göre değerlendirme yapıldığında davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza