Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/402 K.2023/564

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

... Esas sayılı dosyalarının Uyap kayıtları, davacı kuruma yazılan yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.

İddia doğrultusunda tespit ve değerlendirme yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davanın perakende satış sözleşmesi imzalanmadan kaçak elektrik kullanımı sebebiyle

başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, dava değerinin 203.662,89 TL

olduğu,

dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının kullanmış olduğu

işyerinde “davacı şirket ile perakende satış sözleşmesi olmadan şirket bilgisi dışında elektrik tüketimi”

fiilinin, gerek teknik gerekse yönetmelik açısından (... yönetmeliğinin 42/1-a maddesi)

Kaçak Elektrik Tüketimi olarak değerlendirildiği,

21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 1,5

olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak suretiyle, 83.470,07 TL

kaçak elektrik tüketim bedeli, 07.07.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için

kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak

suretiyle, 82.073,62 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup, toplam

83.470,07+82.073,62=165.543,69 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak

elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu,

mahkemenin 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için

kaçak katsayısının 2 alınmasına karar vermesi durumunda ise; ... seri numaralı kaçak

tutanağı için 110.241,61 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiyle, toplam

110.241,61+82.073,62=192.315,23 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, faiz hesabı ile ilgili olarak; ... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 1,5 uygulandığında;

... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal faiz 4.588,99 TL ve

işlemiş faiz KDV’sinin 826,02 TL olduğu,

... nolu kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 uygulandığında;

... ve ... nolu kaçak tutanakları için işlemiş yasal faiz 5.659,26 TL ve

işlemiş faiz KDV’sinin 1.018,67 TL olduğu rapor edilmiştir.

Davacının itirazların değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 30/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davanın perakende satış sözleşmesi imzalanmadan kaçak elektrik kullanımı sebebiyle

başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, dava değerinin 203.662,89-TL

olduğu, dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının kullanmış olduğu

işyerinde “davacı şirket ile perakende satış sözleşmesi olmadan şirket bilgisi dışında elektrik tüketimi” fiilinin, gerek teknik gerekse yönetmelik açısından (... yönetmeliğinin 42/1-a maddesi)

Kaçak Elektrik Tüketimi olarak değerlendirildiği,

ilgili kanunlar ve yönetmelikte yapılan düzenlemelerle faturalardan elektrik enerjisi satış

bedelinin belirli yüzdeleri üzerinden tahsil edilen Enerji Fonu, ...

kalemlerinde; ... 20 Şubat 2021 tarihli ve 31401sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişiklik öncesi ...’nın 29.01.2020 tarihli yazısı ile normal

tarifedeki aktif enerji bedeline ilave olarak, kaçak cezası üzerinden de vergi ve fon hesaplaması

yönünde değişiklik yapıldığının anlaşıldığı, ...’nın 29.01.2020 tarihli yazısına göre Enerji Fonu,

... kalemlerinde “Fon hesaplamalarının, kaçak elektrik faturasının

hesaplamasına esas katsayıyla belirlenen aktif enerji bedeli kullanılarak yapılması” hususunun

hukuki değerlendirmesinin sayın mahkemenin takdirinde olduğu”, bu nedenle alacak miktarının alternatifli olarak hesaplandığı,

asıl alacak miktarı ile ilgili olarak;

Alternatif-1: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak katsayısının

dahil edilmesi durumunda; 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için

kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak

suretiyle, 113.397,07 TL kaçak elektrik tüketim bedeli, 07.07.2021 tarih ... seri

numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon

bedelleri hesaplanmak suretiyle, 84.477,49 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup,

toplam 113.397,07+84.477,49=197.874,56 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak

yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu,

Alternatif-2: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak katsayısının

dahil edilmemesi durumunda; 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için

110.241,61 TL ve 07.07.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için 82.073,62

TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiyle, toplam 110.241,61+82.073,62=192.315,23

TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak

“İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu,

faiz hesabı ile ilgili olarak; Alternatif-1: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak

katsayısının dahil edilmesi durumunda; ... ve ... nolu kaçak tutanakları

için işlemiş yasal faizin 5.902,95 TL ve işlemiş faizin KDV’sinin 1.062,53 TL olduğu, Alternatif-2: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak katsayısının dahil edilmemesi durumunda; ... ve ... nolu kaçak

tutanakları için işlemiş yasal faizin 5.659,26 TL ve işlemiş faizin KDV’sinin 1.018,67 TL

olduğu rapor edilmiştir.

Davacının takip talebinde gecikme zammı isteminde bulunması ancak bilirkişilerce hazırlanan asıl ve ek raporda işlemiş faizden bahsedilmesi gözetildiğinde davacının talebine uygun hesaplama yapılması amacıyla bilirkişilerden yeni bir ek rapor alınması amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, 18/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; sunulan 30.03.2023 tarihli ek rapordaki görüşlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı, önceki raporlarda "işlemiş faiz" olarak hesaplanan alacak kaleminin esasında gecikme zammı olduğu, raporda sehven bu şekilde hesaplandığı, ancak yapılan hesaplamada bir hata bulunmadığı,

Alternatif-1: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak katsayısının dahil edilmesi durumunda.

21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak suretiyle, 113.397,07 TL kaçak elektrik tüketim bedeli, 07.07.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak suretiyle, 84.477,49 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup, toplam 113.397,07+84.477,49=197.874,56 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu,

bu durumda işlemiş gecikme zammının 5.902,95 TL ve işlemiş KDV’sinin 1.062,53 TL olduğu, mahkeme tarafından hükmolunması durumunda ise (197.874,56 + 5.902,95 + 1.062,53) x%20= 40.968,00-TL icra inkar tazminatı hesaplandığı, Alternatif-2: Kaçak katsayısının 2 olarak ve Vergi-Fon kalemlerinde kaçak katsayısının dahil edilmemesi durumunda.

21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için 110.241,61 TL ve 07.07.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için 82.073,62 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiyle, toplam 110.241,61+82.073,62=192.315,23 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak “İtirazın İptali” talebinin uygun olduğu, bu durumda işlemiş gecikme zammının 5.659,26 TL ve işlemiş KDV’sinin 1.018,67 TL olduğu, mahkeme tarafından hükmolunması durumunda ise (192.315,23 + 5.659,26 + 1.018,67) x %20 = 39.798,58- TL icra inkar tazminatı hesaplandığı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan kaçak elektrik tüketimi nedeni ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplandığı anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafça davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile alacağın tahsili amacı ile açılan ...

Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine yönelik davada; davacı tarafından dava konusu 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı öncesi, davalı adına 02.04.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağının düzenlenmiş olduğu, bu kapsamda mükerrer kaçak elektrik tüketimi yapılmış olduğu, ilgili yönetmelik gereği kaçak tahakkuku hesabında kaçak katsayısının 2 olarak alınmasının gerektiği, davalının kaçak elektrik tutanakları tarihinde yürürlükte bulunan ...'nin 42. Maddesi gereği kaçak elektrik kullanımının bulunduğu,

davacı idarenin düzenlemiş olduğu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarının yönetmeliğin 43. Maddesi hükümlerine uygun olduğu, yönetmeliğin 44. Ve 45 maddesi hükümlerine göre kaçak tahakkuku oluşturulması gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplamaya göre asıl alacağın 197.874,56TL, işlemiş faizin 5.902,95-TL, faizin KDV'sinin 1.602,53 TL olduğu, davacının icra takibinde 197.457,62 TL asıl alacak, 5.258,70 TL işlemiş faiz, 946,57 TL KDV talep ettiği anlaşılmış, bu sebeple davanın davanın kabulü ile, davalının ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin şartları oluşmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır