Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2022/615

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı şirket tasfiye memurları dilekçeleri ile özetle. Tasfiye Halinde ...

Bilgisayar Hizmetleri ve Dış Ticaret A.Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasına tescilli olduğunu, şirket hakkında tasfiye kararı alındığını ve ...'nın tasfiye memuru olarak seçildiğini, tasfiye süreci devam ederken ...'nın vefat ettiğini ve tasfiye memuru olarak ...'ün kaldığını, tasfiye süreci devam ederken gerekli ilanların verilerek son ilanın 03.10.2011 günü Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, tasfiye sürecinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasından 23.02.2022 tarihi itibariyle 92.009,90-TL, ayrıca Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ...

(Eski 2012/17766) Esas sayılı dosyasından da 28.02.2022 tarihi itibariyle 589.879,33-TL icra takibi yapıldığını, toplam 681.889,23-TL borç bulunduğunu, bunun yanında iş bu icra dosyaları ile birlikte şirket kayıtlarında toplam 1.595.702,85-TL borcunun bulunduğunu, tasfiye süreci sonucunda şirketin 1.595.702,85-TL borcunu karşılayacak malvarlığı ve haklarının olmadığı anlaşıldığını beyan ederek; davanın kabulüyle ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ...

Bilgisayar Hizmetleri ve Dış Ticaret A.Ş.’nin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 179 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.

Eldeki davada, davacı Tasfiye Halinde ... Bilgisayar Hizmetleri ve Dış Ticaret Anonim Şirketi Ankara Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin Ankara ili, Çankaya ilçesi olduğu, davacı şirket tasfiye memurları tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

Mahkemece mali müşavirden bila tarihli bilirkişi raporunun aldırıldığı, söz konusu rapora göre 30/06/2022 tarihi itibari ile varlıkların toplamının 2.887,73-TL, borçları toplamının 838.826,26-TL olduğu ve reel öz varlığının -835.938,53-TL bulunduğu, davacı şirketin borçlarını karşılama oranının 1'in altında (0,003 olması) nedeni ile borca batık olduğunun rapor edildiği görülmüştür.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK.

154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 29/06/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede bildirilen deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişiden alınan rapora göre davacı şirketin İİK.nun 179 kapsamında borca batık olduğunun rapor edildiği,

raporun denetime elverişli olması nedeni ile mahkemece kabul edildiği görülmüş ve davacının İİK.nun 179 maddesi gereği borca batıklıktan dolayı iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.