İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/879

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...’ın maliki/işleteni olduğu sigortasız ... plaka sayılı motosiklet, davalı borçlu ... sevk ve idaresinde iken, dava dışı ...'in sevk ve idresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde dava dışı ... yaralandığını, tıbbi tetkikler sonucunda zarar görende %30 maluliyet olduğunun tespit edildiğini, zarar gören tarafından İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasından tazminat davası açılarak müvekkil kurum aleyhine tazminata hükmedildiğini,

ilamın zarar gören tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyadan takibe konulduğu, müvekkilinin toplamda 12.578,70 TL ödeme yaptığını, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takibe itiraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı dosyasına vaki davalı borçlu itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı ilamsız icra takibi, dava şartı arabuluculuk son tutanağı, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve .../... E - .../... K. sayılı ilamı, İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra emri, icra kapak hesabı, tazminat ödemesine ait ... ... tarih ve 12.295,08-TL bedelli Ödeme Dekontu, Kaza Tespit Tutanağı, ... no’lu hasar dosyası ve sair müvekkil ... defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan ... tarihli raporda, ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan dava dışı ... doğumlu ...'in sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, geçici iş göremezlik zararının 5.388.49 TL'ye tekabül ettiği, kusur indirimi sonrası bakiye zararının 4.310,79 TL olduğu, davacı tarafça ödeme yapılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası kapsamındaki asıl alacak bedelinin 4.439,87 TL olarak belirlendiği, davacının İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında yürütmekte olduğu icra dosyası çerçevesinde asıl alacak yönünden 3. kişiye ödemek zorunda kalınan 4.439,87 TL bedelden, dava dışı mağdurun gerçek zararı olan 4.310,79 TL'sinden ... tarihinden itibaren icra masrafları ve ferileri ile birlikte davalının ödeme sorumluluğunun bulunduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından aldırılan ... tarihli ek raporda, gerçek alacak bedeli olan 4.310,79-TL yönünden icra hesaplaması yapıldığında, ilgili bedelin dava tarihine kadar işletilecek yasal faizin (... ile ...) 1.827,85-TL olduğu, toplam icra alacağının 13.912,82-TL olarak tespit edildiği, ayrıca ... tarihinde ödenen 283,62-TL harç bedeli içinde dava tarihine kadar işletilecek yasal faizin ise (... ile ...) 125,85-TL olduğu, toplam harç bedeli alacağının 409,47-TL olduğu, böylelikle davacı tarafın toplam alacağının 14.322,79-TL'ye tekabül ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih, .../ ... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve .../... Esas numarasını almıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; dava dışı ...’ın maliki/işleteni olduğu sigortasız ... plaka sayılı motosiklet, davalı borçlu ... sevk ve idaresinde iken, dava dışı ...'in sevk ve idresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu dava dışı ...'in yaralandığı, ... bu kişiye yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili için borçlu aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça takibe itiraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı dosyasına vaki davalı borçlu itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince alınan asıl ve ek rapora göre davacı ... asıl alacak ve işlemiş faizler takip ve yargılama harçları toplamı itibariyle 14.222,79 TL alacağının tespit edildiği, takip ve davanın ise 13.085,44 TL üzerinden açıldığı,

HMK'nın 26. Maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak takip ve davada istenen bedelin davalıdan tahsilinin gerektiği, alacak haksız fiilden kaynaklandığından likit vasıflı bulunmadığından icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığı anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak haksız fiilden kaynaklandığından likit vasıflı bulunmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır