KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/444
- Karar No
- 2022/2419
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 24/03/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....2021 düzenleme tarihli, borçlusu .... (.... Mobilya) olan, Alacaklısı .... olan, 3.250,00 TL bedelli ve .....2022 vade tarihli bono'nun müşteri ..... tarafından .... /... Şubesine teslim edilmiş olduğunu, müvvekkil bankanın senedin tahsil edilmesi için senet borçlusunun şubesi olan ... Bankası ....... Şubesine göndermiş olduğunu, bononun şubede kaybolması nedeni ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ..../2022 tarihinde, ikinci ilan ....../2022 tarihinde ve üçüncü ilan ....2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen bonun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/444, K. 2022/2419, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama