İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/445 K.2022/897

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25.10.2021 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğu, söz konusu aracın kaza tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenmiş ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi bulunduğu, müvekkillerin tazminat talebi için davalı tarafa PTT kanalıyla iadeli taahhütlü olarak başvurulmuş ancak bu başvurumuza cevap verilmediği, yine müvekkillerin tazminat talebi için ...

Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosyası üzerinden davalı tarafa sulh teklif edildiği, ancak anlaşma sağlanamadığı, izah edilen nedenlerle şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle aynı kaza olayı ile ilgili olarak müteveffa ...'in eşi... ve çocukları ..., ... Mahkemeniz dosyası ile müvekkil şirkete karşı destekten yoksun kalma tazminat talepli davası açıldığı, bu nedenle Mahkemeniz dosyasının ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığı, müvekkil şirketin sorumluluğu teminat limitleriyle sınırlı olduğu,

kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesini, müteveffa yolcu konumunda bulunduğundan hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiği, emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, davacının yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşin tekrar evlenme olasılığı (TÜİK verileri) gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak,

aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacılar vekili tarafından, 25.10.2021 tarihinde, sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, söz konusu aracın kaza tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenmiş ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi bulunduğu, kaza neticesinde ...'in vefat etmesi sebebiyle müteveffanın desteğinden yoksun kalındığından bahisle annesi ...ve babası ...tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafça cevap dilekçesinde Mahkememiz dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, dosya aslının celbi ile incelenmesi neticesinde; dosyanın Mahkememiz dosyasına konu trafik kazası nedeniyle...'in eşi ve çocukları tarafından açılmış olan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, davanın 01/04/2022 tarihinde açıldığı, dosya kapsamında kusur ve hesap bilirkişi raporlarının tanzim edildiği, duruşmasının Aralık ayına bırakıldığı anlaşılmıştır.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi talep edilen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında davaya dayanak trafik kazasının aynı olduğu, her iki davanın da trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, mahkememiz davasında davacıların desteğin annesi ve babası, birleştirme talep edilen dosyada ise davacıların desteğin eşi ve çocukları olduğu, bu hali ile; dava sebebinin, dava konusunun aynı olduğu bu sebeple davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

Davaların aynı trafik kazasından kaynaklanması sebebiyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin yargı kararlarında çelişki oluşması ihtimalini önleyecek olması ve davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı, birleştirilmesi talep edilen dosyanın mahkememiz işbu dosyasından önce açıldığı dikkate alınarak; mahkememiz işbu dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır