İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2023/73

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/536Karar2023/73Tarih30 Ocak 2023Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Ocak 2023
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/536 Esas - 2023/73
Esas no
2022/536 Esas
Karar no
2023/73
Hakim
—
Katip
—
Davacılar
—
Davalı
—
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
27/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle.

21/04/2022 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ve bu araca katılı ... plakalı yarı römork'a çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ve ...'nin çocuğu, ... kardeşi ...'nin vefat ettiğini, müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını beyan ederek,

dava konusu kaza nedeni ile kardeş ... için 100.000,00-TL, kardeş ... için 100.000,00-TL, Baba ... için 150.000,00-TL, Anne ... için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .....no'lu Genişletilmiş Maksimum Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile poliçe üzerindeki ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 500.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, huzurdaki davada adil tıp trafik ihtisas dairesi ya da Karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması söz konusu olup olmadığını,

davacı tarafın müvekkiline göndermiş olduğu ihtarname ile temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe, Küçükçekmece CBS 2022/25633 sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, sosyal ekonomik durum tespiti dosya arasına alınmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 21/04/2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'nin ölümü nedeni ile davacıların davalıdan manevi tazminat talep edip edemeyecekleri, edilebilecekse miktarı, kazadaki kusur durumu noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, ihtilaf konusu hususlar, dava konusu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın kazadaki kusur durumu tespiti amacı Karayolları Fen Heyetinden seçilecek bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 15/12/2022 tarihli raporda; ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'ün meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çekici sürücü ...'in kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 21/04/2022 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine ... plakalı araç ve bu araca bağlı bulunan ... plakalı yarı römork'a çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'nin vefat etmesi nedeni ile baba ..., anne ..., kardeşler Derin ve ...'nin manevi tazminat istemine yönelik eldeki davada, ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş, dava konusu kaza nedeni ile davacıların manevi tazminat talebinin olayın oluş şekli, davaya konu trafık kazasının ağırlığı, maluliyet durumu, olay nedeniyle duyulan elem ve acı, tarafların kusur durumu, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü dikkate alındığında, davacı/anne ... için 100.000,00-TL, davacı/baba ... için 100.000,00-TL,

kardeşler ... ... için 75.000,00'şer TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarih olan 05/07/2022 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek kaydı ile yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın Kısmen Kabulü ile;

-Kardeş ... için 75.000,00-TL

-Kardeş ... için 75.000,00-TL

-Baba ... için 100.000,00-TL

-Anne ... için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 23.908,50-TL olduğundan, peşin alınan 22.200,75-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin 924,00-TL'sinin davalıdan, geri kalan 396,00-TL'nin 132,00-TL'sinin anne ...'den , 132,00-TL'sinin baba ...'den, 66,00-TL'sinin kardeş ...'den, 66,00-TL'sinin kardeş ...'den alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı ... duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 16.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,

5-Davacı ... duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 16.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,

6-Davacı ... duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,

7-Davacı ... duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 12.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,

8-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,

9-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,

10-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,

11-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,

12-Davacılar tarafından yatırılan 1.788,45-TL harç toplamı ile 3.097,25-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 4.885,70-TL yargılama giderinin 3.419,99-TL'sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, geri kalan kısmının davacılar üzerinde bırakılmasına,

13-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 30/01/2023

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/536, K. 2023/73, 30 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/536
Karar No
2023/73
Tarih
30 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/537 K.2023/29
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/537 K.2023/20
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2023/63
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/7
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/565 K.2023/16
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/566 K.2023/68

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.