İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2023/181

Av. ... Av. ... Av. ...

Esas2022/593Karar2023/181Tarih22 Mart 2023Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mart 2023
Esas no
2022/593 Esas
Karar no
2023/181
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/08/2022

KARAR TARİHİ : 22/03/2023

KR.YZL.TARİHİ : 07/04/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDİDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan davacıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün 2021/331 E sayılı dosyasıyla ... takibine geçildiğini ancak davalının itiraz ettiğini, davalı adına kayıtlı Vodafone hattına 15/12/2020 tarihinde SMS gönderilerek bilgi verildiğini, sorumlulukları bulunmamasına rağmen otomatik tahsilat yöntemiyle 15 gün içinde tahsilat gerçekleştirilebilmesi için işlem yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının uzun yol şoförü olduğunu, her zaman ... cihazında yeterli bakiyesinin bulunduğunu, ödemenin gerçekleşmemesinin davacının teknik donanım eksikliğinden kaynaklandığını, inceleme sonucunda yeterli bakiyenin bulunduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan ... takibine itirazın iptali ve ... inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

... Müdürlüğü'nün 2021/331 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davanın dayanağı olan ... Müdürlüğü'nün 2021/331 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, davalıya toplam 291,50 TL alacak için ... takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

İhtilafın değerlendirilmesi ve tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dosyadaki kayıtlara göre davalının ...

Gişesinden 08/05/2020 11:17:43'de yaptığı ihlalli geçiş sonrasında 2505/2020 tarihine kadar yapılan provizyon sorgularına göre ödeme gerçekleşmediği, sonrasında bildirim yapıldığı, buna göre 58,30 TL geçiş ücreti ve süresinde ödemenin gerçekleşmemiş olması nedeniyle 58,30x4=233,20 TL ceza hesaplandığı, ... inkar tazminatına hükmedilmesi durumunda mahkemelerin farklı uygulamalar nedeniyle geçiş ücreti ve ceza için ayrı hesap yapılmakla; geçiş ücreti için: 58,30/100*20= 11,66 TL, Ceza için 233,20/100*20= 46,64 TL ... inkar tazminatı hesaplandığı,

açıklamalara göre ihlalli geçiş nedeniyle davacının tahsil edemediği bedelin 58,30 TL, Kanuni gecikme cezasının 233,20 TL, ... inkar tazminatının geçiş ücreti bakımından 11,66 TL, ceza bakımından 46,64 TL olduğu rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından işletilen otoyoldan/köprüden davalıya ait ... plakalı araç ile usulsüz geçiş yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise davalının sorumluluğu ve sorumlu olması halinde sorumlu tutulması gereken miktara ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının, davacının işletmesinde olan otoyola ... gişesinden giriş yaptığı, ... Gişesinden çıkış yaptığı, çıkışın 08/05/2020 11:17:43'te gerçekleştiği, ...

Gişesinden 08/05/2020 11:17:43'de yaptığı geçiş sonrasında 25/05/2020 tarihine kadar yapılan provizyon sorgularına göre ödeme gerçekleşmediği, sonrasında bildirim yapıldığı ve yine ödenmediği, davalının ihlal nedeniyle 58,30 TL geçiş ücreti ve süresinde ödemenin gerçekleşmemiş olması nedeniyle 58,30x4=233,20 TL ceza olmak üzere toplam 291.50 TL tutardan davacıya karşı borçlu konumda olduğu anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulü gerekmiş, alacağın uygulanacak ceza miktarı yönünden likit olmaması sebebiyle ... inkar tazminatı talebi yerinde görülmemiş ve neticeten aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalının ... Müdürlüğü'nün 2021/131 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 291,50 TL asıl alacak (58,30 TL geçiş ücreti ve 233,20 TL ceza tutarı olmak üzere) bakımından iptali ile takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00 TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 291,50 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 172,90 TL harç toplamı ve 1.103,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.276,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/593, K. 2023/181, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/08/2022
  5. Karar Tarihi : 22/03/2023
  6. Kr.yzl.tarihi : 07/04/2023
  7. Gereği Düşünüldü
  8. İdida
  9. Cevap
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/593
Karar No
2023/181
Tarih
22 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2023/203
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2023/199
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2023/195
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2023/174
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2023/237
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2023/197

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.