İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2023/174

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin Faktoring şirketi olduğunu, şirketin gerçekleştirdiği faktoring işlemlerinden dolayı davacı şirkete müşterisi ... A.Ş tarafından senet ciro edilerek temlik edildiğini, işbu senedin üzerinde davacı şirkete ait ciro mevcut haliyle zayii olduğunu, zayi olan Keşidecisi ... ... - ... TİCARET OLAN , ödeme günü 05.10.2022 olan , düzenlenme tarihi 24.08.2022 olan , Düzenlenme Yeri ... olan , 73.688 TL bedelli , lehdarı ...A.Ş olan ve sonrasında sırasıyla cirantaları ... ... A.Ş. , ... A.Ş. Ve ...A.Ş. Olan senedin icraya konulmasına karşı tedbir, ödeme yasağı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ilan giderlerine dair makbuz mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu bono ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 757.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 762 vd. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA