Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2023/207

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticaret ile iştigal ettiğini, ticari ilişkilerinde çek kullandığını, müvekkilinin satmış olduğu malların bedeli karşılığında ticari ilişki içinde bulunduğu alıcı şirket ... San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkile kargo yolu ile gönderilen çekler şirket içinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, alıcı firma tarafından müvekkiline gönderilen dava konusu çekler ... şubesine ait 06.10.2022 vadeli, 120.000,00 TL bedelli ve ... şubesine ait 20.10.2022 vadeli, 125.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, iş bu çekler müvekkilin satmış olduğu bir kısım mallara karşılık ödeme için gönderildiğini beyanla, dava konusu ... şubesine ait 06.10.2022 vadeli, 120.000,00 TL bedelli ve ... şubesine ait 20.10.2022 vadeli, 125.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çekler ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır