Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/618 K.2022/530

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu konkordato başvurusuna istinaden Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli konkordato tasdikine dair karar verildiğini, mahkemece verilen 25/02/2021 tarihli konkordato tasdik kararının 4. sayfasında da belirtildiği üzere Konkordato komiserler kurulunun 01/02/2021 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alınarak hüküm kurulduğunun anlaşıldığını, söz konusu raporun 11. sayfasında yer alan listenin 39. sırasında yer verilen müvekkili banka alacağı olarak 644.360,91-TL'nin gösterildiğini,

raporun sonuç ve kanaat kısmında da müvekkili bankanın belirtilen alacak tutarının da dahil olduğu diğer alacaklıların alacakları toplamının belirtildiğini ve alacak tutarlarına göre ödemesiz dönem ve taksit tutarı belirlenmek suretiyle konkordato tasdikine dair değerlendirmelerde de bulunulduğunu, bu kapsamda da müvekkili bankanın alacak tutarı nazara alındığında 6 ay ödemesiz 12 taksitte ödenmesi suretiyle müvekkili bankaya ödeme yapılmasının beklenildiğini,

nitekim konkordato tasdik kararında kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren başlamak üzere gibi herhangi bir ek kayıt konulmamış olup karar tarihinden itibaren mahkemece belirtilen sürelerin işlemesinin beklendiğini, ancak 25/02/2021 tarihinden bu yana 18 aydan fazla süre geçmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkili bankanın mağdur olduğunu, İİK'nun 308/e maddesi hükmü ve somut durum nazara alındığında müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi için işbu başvurunun yapılmasının hasıl olduğunu beyan ederek; davalı hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas, ... Karar sayılı ve 25/02/2021 tarihli konkordato tasdikine dair kararın kaldırılarak İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.

İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır.

HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.