Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/620 K.2023/419

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili; muhatabı ... ... ... olup, ...tarafından müvekkiline keşide edilen 31.03.2020 düzenleme tarihli ... seri numaralı çek ile 30.04.2020 keşide tarihli ... seri no’lu çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduklarını ileri sürerek, çeklerin zayi olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, çekin iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin tespiti için ilgili bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında, bankaya takas yoluyla ibraz edilen çeklerin karşılıksız işlemi görerek hamillerine iade edildikleri belirtilmiştir.

Talep eden vekili tarafından, çeklerin bankaya ibrazlarından sonra hamilleri tarafından müvekkiline iade edildiğinin beyan edilmesi üzerine ilgili şirketler ile yapılan yazışmalar neticesinde; çeklerin lehtarları ve cirantaları tarafından ciro silsilesi doğrultusunda önceki cirantalara iade edildikleri, son olarak davacıya ulaştıkları, dolayısıyla talep edenin çeklerin hamili olduğunu ispatladığı, diğer yandan çeklerin ibrazlarından sonra alacağın temliki hükümlerine göre devirlerinin mümkün olması nedeni ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talebe konu çeklerin zayi olduğuna ve elinde bulunduranların müracaat etmelerine ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.

Hal böyle olunca, dava konusu çeklerin zayi oldukları ve bu nedenle iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı