KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2023
- T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/678 Esas - 2023/94
- Esas no
- 2022/678 Esas
- Karar no
- 2023/94
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Rücuan tazminat
- Dava tarihi
- 05/10/2022
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; müvekkili tarafından yapılan ihale kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışan dava dışı işçi Mehmet Altınkaya’ya ödenen 12.482,23 TL tutarındaki kıdem tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava dışı işçinin müvekkilinin çalışanı olmadığını, bu nedenle tazminattan sorumlu tutulamayacağını, kusura ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, kıdem tazminatı sebebiyle müvekkiline teminatlarının geri verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 26.01.2023 ve 30.01.2023 tarihli dilekçelerde, davalı şirketçe kuruma ödeme yapıldığını, vekalet ücretlerini de aldıklarını belirterek buna ilişkin dekontları ibraz etmesi nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/678, K. 2023/94, 7 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama