Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/735 K.2023/572

...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/10/2022

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Hiz. Ltd. Şti'nin gerçekleştirdiği ihracat işlemine konu malların deniz yolu taşımasında taşıma süreci ile ilgili işlemlerinin gerçekleştirdiği ve bu işlemler ile ilgili olarak davalı adına düzenlenen faturalara konu navlun bedellerine ilişkin 6.640,77-USD tahakkuk ettirdiği, müvekkil şirket adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı şirket aleyhine ...

E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından süresi içinde borç aslına ve fer'ilerine itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durdurulduğu, müvekkil şirketin takip ve dava konusu alacağının doğumuna ilişkin deniz ticareti ile ilgili verilen hizmetler ve alacağımızın detaylarının aşağıda yer alan şekilde olduğu,

davalının talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak İskenderun limanından ...limanına ... numaralı konşimento ve ... numaralı konteyner ile yapılan deniz taşımasına ait 18/01/2022 tarihli ...numaralı navlun bedeli faturası, belirtilen konteyner numaralarına ait 18/01/2022 tarihi ... numaralı navlun ardiye bedeli faturası, davalının talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak İskenderun limanından ... limanına ... numaralı konşimento ve ... numaralı konteyner ile yapılan 21/01/2022 tarihli ... numaralı navlun bedeli faturası, deniz taşımasına ait fatura,

belirtilen konteyner numarasına ait 01/02/2022 tarihli ... numaralı ... navlun bedeli faturası, davalının talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak ... limanına ... numaralı konşimento ve ... numaralı konteynerler ile yapılan 13/02/2022 tarihli ...numaralı navlun bedeli faturası, belirtilen konteyner numaralarına ait 13/02/2022 tarihi ... numaralı navlun bedeli faturası,

davalının talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak İskenderun limanından ... limanına ... numaralı konşimento ve ... konteyner numaralarına ait 01/03/2022 tarihi... numaralı navlun bedeli faturası. müvekkil tarafından gerçekleştirilen ve yukarıda detaylı izah edilen hizmetler nedeniyle müvekkilin davalıdan 6.640,77-USD alacağının bulunmakta olduğu, ancak davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış olduğundan iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle.

İşbu huzurda açılan davanın kabulüne, davalı şirketin ... E dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı itirazını yalnızca takibi durdurmak amacı ile haksız yapmış olduğundan müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, Her ne kadar dava konusu deniz ticareti ile ilgili verilen hizmetlerden bahsedilmiş olsa da verilen hizmetler davacı tarafından kusurlu olarak yerine getirildiği, davacı tarafın taşıma sözleşmesinde kararlaştırılan tarihte dava konusu taşıma işini gerçekleştirmediği, müvekkile vaad edilen tarihten sonra teslim edilmesi nedeniyle müvekkilin zarara uğratıldığı,

ayrıca yine davacı tarafından yerine getirilen taşıma faaliyetleri ekte sundukları video kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kusurlu şekilde gerçekleştirilmiş olup müvekkile ait malzemelerin zarar gördüğü ve zarar gören malzemelerle ilgili davacı tarafla yapılan mail yazışmaları mahkemenize sunulacağından bahisle, Müvekkil hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıya ait malları deniz yolu taşımacılığı ile vermiş olduğu hizmetleri nedeni ile kesilen faturalardan bir kısmının ödenmediği iddiası ile yapmış olduğu ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, yerinde değil ise davacının alacak miktarı, davacının kusurlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları ile ... sayılı icra dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış,...

Mahkemesine talimat yazılmak sureti ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller ve davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle , ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanakların ibrazı amacıyla, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak, ...

Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, yerinde ise davacının alacaklı olup olmadığının her bir icra takip kalemleri itibari ile tespiti amacı ile HMK'nın 273. Maddesi gereğince rapor düzenlenmesi için dosyanın resen seçilecek 1 adet mali müşavir, 1 adet Nitelikli Hesap Uzmanı (deniz taşımacılığı konusunda) bilirkişi heyetine tevdine karar verilmekle, bilirkişi heyetine sunulan 17/07/2023 tarihli raporda, davacı ... Hiz. Ltd. Şti.

Tarafından davalı ... İth. İhrc. Ve Tic. Ltd.

Şti. adına 18/02/2022 ile 01/03/2022 tarih aralığı içerisinde toplam 529.946,40 TL bedelli 7 adet navlun faturası düzenlediği, faturaların dolar cinsinden toplam tutarının 39.200,00 USD olduğu, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların dava konusu ticari defterlere satış kayıtlarının usülune uygun olarak yapıldığı, bahse konu satış faturaları karşılığında fatura alacak bedellerinin peşin tahsilatın yapıldığına veya daha önceden iş avans niteliğinde yapılmış bir tahsilat kaydına rastlanılmadığı, fatura bedellerinin 120 nolu kısa vadeli ticari alacaklar hesabında takip edildiği, davalı ...

İth. İhrc. ve Tic. Ltd. Şti. adına 28/01/2022 ile 17/06/2022 tarih aralığı içerisinde toplam 459.583,62 TL davacı şirket banka hesabına ödeme yapıldığı, alacak bedelinin döviz cinsinden olması sebebiyle yapılan kur değerlemesi sonucu davacı şirket adına 53.808,33 TL ayrıca alacak tahakkukunun yapıldığı, davacı ... Hiz. Ltd. Şti. Ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalı ... İth. İhrc. ve Tic. Ltd.

Şti.'den 124.171,11 TL alacak bakiyesinin bulunduğu, bu tutarın dolar cinsinden karşılığının 30/12/2022 günü saat 15:30' da Belirlenen Gösterge Niteliğindeki ... Kur kayıtlarıa göre 6.640,77 dolara tekabül ettiği, davacı ... Hiz. Ltd. Şti.'nim dava konusu dönem tutmakla zorunlu olduğu tasdike tabi ticari defterlerinin alacak ve kapanış kayıtlarının tasdik işlemlerin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davalı ... İth. İhrc. ve Tic. Ltd.

Şit tarafından dava ve alacak konusu yapılan faturala itiraz yapıldığına dair dava dosyasında bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde. Davacının davalıya ait malları deniz yolu taşımacılığı ile vermiş olduğu hizmetleri nedeni ile kesilen faturalardan bir kısmının ödenmediği iddiası ile yapmış olduğu ...

Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkin eldeki davada, taraflar arasında deniz yolu taşımacılığı ile hizmet verildiğine ilişkin ihtilaf olmadığı, hizmet karşılığında ödenmeyen fatura olup olmadığına yönelik tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiş ve söz konusu raporda da tespit edildiği üzere, davacının davalı adına 18/02/2022 ile 01/03/2022 tarihleri kapsayacak yapılan hizmet karşılığı toplam 529.946,40 TL bedelli 7 adet navlun faturası düzenlediği,

faturaların dolar cinsinden olduğu ve toplam tutarının 39.200,00 USD olduğu, davalı tarafından 28/01/2022 ile 17/06/2022 tarih aralığı içerisinde toplam 459.583,62 TL davacı şirket banka hesabına ödeme yapıldığı, alacak bedelinin döviz cinsinden olması sebebiyle yapılan kur değerlemesi sonucu davacı şirket adına 53.808,33 TL ayrıca alacak tahakkukunun yapıldığı, davacının usulune uygun tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 124.171,11 TL alacak bakiyesinin bulunduğu, bu tutarın 30/12/2022 günü ...

Kur kayıtlarıa göre 6.640,77 dolara tekabül ettiği, davalı ... İth. İhrc. ve Tic. Ltd.

Şti mahkememizce kesin ve ihtarlı süre verilmesine rağmen ticari defterler ve kayıtların bulunduğu yer iletişim adresini bildirmediği HMK 222. maddesi gereğince defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle karşı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter kayıtlarının lehine delil olarak kabul edilmiş olmakla, davacı tarafından dava konusu edilen icra takibinin defter ve kayıtlarında yer alan alacak miktarına uygun olacak şekilde 6.640,77 USD üzerinden yapıldığı ve davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla, davanın ...

Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlarda devamına, alacağın likit alacak olması nedeni ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır