Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2023/233

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2023/233

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/775 Esas

KARAR NO : 2023/233

HAKİM : ... KATİP : ...

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2022

KARAR TARİHİ : 10/04/2023

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

(... ...Mahkemesi 2023/195 Esas, 2023/175 Karar sayılı)

ESAS NO

2023/195 Esas

KARAR NO : 2023/175

DAVACI :... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/03/2023

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava yönünden;

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... sigorta A.ş'nin sigortalısı ...'a ait çelik doğalgaz boru hattının delme makinası tarafından delindiği, delinen hattan doğalgazın yüksek basınçla havaya atılması nedeni ile oluşan maddi hasar iddiası ile başlattığı icra takibinin haksız ve mesnetsiz olarak müvekkiline yöneltildiğini, hasarın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusursuz sorumluluğununda bulunmadığını, icra takibini kabul etmediklerini beyan ederek, teminatsız olarak ...Müdürlüğünün 2022/9479 Esas sayılı dosyası icra takibinden dolayı müvekkili idarenin ... Sigorta 'ye borçlu olmadığının tespiti ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu müvekkili şirketin ...

A.ş'yi Endüstriyel Paket Yangın poliçesi ile hasarlara karşı sigortaladığını, yapılan hasar tespit ve hasar tutarı çalışmaları neticesinde 18.685,67-USD tutarında hasarın meydana geldiğini, toplam hasar miktarı olan 18.685,67 USD'nin müşterek sigorta oranına tekabül eden %25 oranı olan 4.671,42-USD'nim müvekkili tarafından sigortalıya 05/10/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin halef olarak rücu hakkı kazandığını, davacı tarafından takibe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ve kesinleşmesi üzerine menfi tespit davasının açıldığını,

bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava yönünden;

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş'yi ... nolu Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile sigortalayarak 05/06/2020-2021 tarihleri arası dönem içerisinde meydana gelecek hasarlara karşı sigortaladığını, müvekkilinin güvence verdiği rizikonun 10/06/2020 tarihinde gerçekleştiğini, sigortalıya bilgi verilmeden ... ili ... İlçesi, ... yolu bulvarı, ... Mahallesinde bulunan ...Adına Sondaj çalışması yapan taşeron firma olan davalı ...

İnşaat ...

Limited Şirketinin yaptığı sondaj çalışması sırasında zemin altında bulunan 19 bar basınçlı, 18 mm çapındaki çelik doğalgaz boru hattının delme makinesi tarafından delindiğini, delinen hattının doğalgazın yüksek basınçla yoğun bir şekilde havaya atıldığı olayın meydana geldiğini ve bu olay neticesinde maddi hasar ve zararın oluştuğunu, bu konuda ekspertiz çalışması yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalıya 05/10/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin TTK gereğince sigortalısının haklarına halef olarak davacının rücu hakkı kazandığını,

söz konusu alacağın tahsili için ...Müdürlüğü'nün 2022/9479 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket ile dava dışı ...Genel Müdürlüğü aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, öte yandan ...Genel Müdürlüğü tarafından da ...'nin 2022/775 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu sebeplerle birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş... Ltd. Şti tarafından dava dışı ... Şti ile adi ortaklık olarak kurulan ... ... İş ortaklığı tarafından ...'den alınan ihale nedeni ile ''..., ... Ve ...

İlçe Merkezleri Ve Mahalleleri İçmesuyu Şebeke İletim Hatları Ve Diğer İmalatlar Yapım İşi'' kapsamında ...'nin bilgisi ve ihalesi kapsamında alınan izin ile yapılan kazıda sigorta ettiren ...'ın alt yapı tesislerinde hasar oluştuğunu, davanın yalnızcı müvekkili şirkete açılmasının hukuka aykırı olduğunu ve davanın husumetten reddini talep ettiklerini, ... sigorta poliçesi kapsamında rücu talebinin hukuki olmadığını, hasarın öğrenilmesinden sonra dava dışı sigorta ettiren ...

A.ş tarafından dürüstlük kurallarına aykırı olarak rizikonun gerçekleşmesinden sonrasında geçmiş tarihli olarak sigorta poliçesi yapıldığını, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacı tarafından sigorta poliçesinin 05/06/2020 tarihinde kurulduğunun iddia edildiğini ancak sigorta sözleşmesinden sigortalının imzasının bulunmadığını, müvekkilinden talep edilen boru kaynak işçiliği ücreti, gaz kesme ve hattın devreye alınması işçiliği ücreti, hasar onarım işçilik bedeli, şebeke onarım kiralık araç ücreti, kepçe kiralama ücreti,

seyyar jeneratör ve kaynak makinesi çekicili ücreti ve ... kaynak muayene ücreti bedellerinin poliçe kapsamında teminat kapsamında olmadığını, TL üzerinden yapılan harcamaların dövize çevrilerek müvekkilinden istenilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin ...tarafından onaylanan yer ve zamanda taahhüt edilen işleri yerine getirmek ile mükellef olduğunu, ...

A.ş'den bir uzmanın ise çalışmaya katılmadığını, hasarın oluşmasında dava dışı sigorta ettiren ...'ın da kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin %100 kusurlu olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, beyan ederek, davanın reddi ile davacının %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... ... Mahkemesinin 2022/348 Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ... A.ş olduğu ve ... İnş... Ltd. Şti ile ...Genel Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu, İtirazın iptali davasının halen derdest olduğu, yargılamanın 11/05/2023 tarihinde talik edildiği görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... ... kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (... HGK. 03.10.2001, 14-929/679).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, Asıl ve Birleşen dava konusunun ... ili ... İlçesi, ... yolu bulvarı, ... Mahallesinde bulunan dava dışı ... A.ş'ye ait doğalgaz boru hatlarının 06/06/2020-05/06/2021 dönemini kapsayacak şekilde ... Sigorta poliçesi ile ... sigorta (%25), ... Sigorta (%25), ... Sigorta (%22,5), ... (%15), ... Sigorta (%12,5) firmalarınca sigortalandığı, söz konusu sigorta poliçesi kapsamında ...Genel Müdürlüğünün taşeron firması ... İnş.... Ltd.

Şti''nin yaptığı çalışmalar neticesinde doğalgaz boru hatlarına verilen zararın sigorta firması tarafından rücu edilmesi üzerine yapılan ödemelerden kaynaklı borcu olmadığına ilişkin menfi tespit ve sigorta firması tarafından rücu talebine ilişkin yapılan icra takibine karşı itirazın iptali davası olduğu, davaya konu olay ile ilgili olarak ... ...Mahkemesi 2022/212 Esas, 2022/890 Karar sayılı, ... ...Mahkemesi 2022/348 Esas ve ... ...Mahkemesinin 2022/461 Esas sayılı tarafların ..., ......

Ltd. Şti. ve ... sigorta poliçesinde yer alan sigorta firmaları olan davaların açılmış olduğu, bu durumda aynı olaya ve aynı ... sigorta poliçesi kapsamında açılan davaların bir arada görülmesinin gerektiği bu nedenle derdest olup, daha önce açılan ... ... Mahkemesi'nin 2022/348 Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın ... ...

Mahkemesi'nin 2022/348 Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır