Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/783 K.2025/116

....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/02/2025

KR.YZL. TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... davalı/borçludan olan alacağını müvekkili ....’ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacağın müvekkiline geçtiğini,..... ile davalı/borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredilere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine temlik eden/dava dışı banka tarafından borçlu aleyhine ....

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, temlik eden banka tarafından iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak talebin reddine karar verildiğini, taleplerinin reddedilen kısmı için işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin müflisin kullanmış olduğu nakdi krediler, işlemiş faizleri, kredi kartları, .... hesapları, temerrüt faizi,

bankacılık muamele vergisi ve tüm sair giderler ve yine müflis şirket elinde bulunan ve temlik eden bankaya iade edilmeyen beher çek yaprağı için her yıl ocak ayında yapılan artışlar göz önüne alınarak oluşan miktar yönünden alacaklı olduğunu beyanla, davanın kabulü ile müvekkili şirketin müflisten olan tüm alacağının iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizce.... Esas sayılı dosyalarının Uyap kayıtları,.... yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.

İflas tarihi itibari ile alacak bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti amacıyla alınan 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı .....'nin dava dışı .....'den iflas tarihi 10.03.2017 itibariyle 632.843,43 TL alacaklı olduğu, bu alacak miktarının da komiserler kurulu tarafından alacaklılar sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği, 10 adet çek yaprağı için banka ödeme garantisi karşılığı talep edilen 11.200 TL'nin (çeklerin ibraz edilme süresi olan 5 yıllık süre geçtiğinden) hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, müflis şirketin ....'ye olan kredi borcu nedeniyle .....'den temlik aldığı alacaklardan dolayı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibari ile miktarı ve bu miktarın .... esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda; dava dışı ... ile müflis şirket arasında 25.09.2013 tarihinde .... müteselsil kefil olduğu 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, açılan ve kullandırılan kredilerin ödenmediğinden 02.05.2014 tarihinde .... esasla ilamsız takip ve 2014/8022 esasla ipoteğin parala çevrilmesi yoluyla ilamlı takip dosyaları ile borçlu ve kefil hakkında icra takip işlemlerinin başlatıldığı, 06.04.2017 tarihinde ... no.lu İcra takip dosyası yenilenerek yine ..... hakkında 10.03.2017 tarihinde ....no.lu dosyası ile takip edildiği,

13.04.2017 tarihinde alacaklı tarafından ... müdürlüğüne müracaat edilerek kayıt yaptırıldığı ancak, ....sayılı icra takip dosyasının kesinleşip/kesinleşmediği (sunulan belgelerden) anlaşılamadığı gerekçesiyle kaydı talep edilen 740.772,97 TL'nin tamamıyla 14.10.2022 tarihinde reddedildiği, alacaklı olan dava dışı ...alacaklarını 27.06.2019 tarihinde .....'ye bir Temlik sözleşmesi ile devrettiği, .... tarafından reddedilen alacak miktarının alacaklılar listesine kaydedilebilmesi için işbu davanın açıldığı.

23/11/2022 tarihli beyan dilekçesinde dava değerinin 156.029,72 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından .... tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak iflas tarihi itibari ile davacının davalıdan 632.843,43 TL alacaklı olduğu, talebin 156.029,72 TL'ye ilişkin olduğu, bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

....