Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/559

2- ... 3- .... 4-... 5- ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 10/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında temizlik hizmetlerine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için ... çalıştırılan müvekkiline... esas, ... esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, bu davalarda mahkemece kıdem tazminatı alacağı için karar verildiğini, bu ilamların her birinin icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin yargılama giderleriyle birlikte mahkemece karara bağlanan işçi alacaklarını ödediğini, taraflar arasında imzalanan teknik şartnamenin 5.1,

7.10 ve 8.1.2 maddeleri ve ... mevzuatına göre müvekkilinin ödediği bu tutarları davalıya ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalılar ile anlaşamadıklarını iddia ederek müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 27.717,43-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine dair davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davalı .... Ltd. Şti. Yönünden asıl dava dilekçesi ile açılmış olan davanın tensip tutanağı ile tefrikine karar verilmiş, şirketin iflas etmediği anlaşılınca 20/02/2023 günü ... sayılı karar ile tefrik edilen dosyanın yeniden asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine dair davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.

YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemelerinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, dava dilekçesinde numarası bildirilen .... esas, ... esas sayılı dosyaları ile ... esas, ... esas sayılı takip dosyaları müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.

Davalı ... Kur.Hiz.İnş.Oto San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ünvan değişikliği yaptığı dava dilekçesinden anlaşılmış olup ilgili kayıtlar ... müzekkere ile getirtilerek dava dosyasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalı bünyesinde çalışan dava dışı işçilere ... esas,... esas sayılı dava dosyalarında verilen karar gereği ödenen işçi alacağının davalıya rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda,

Dava dışı ... tarafından ... esas ... karar sayılı dosyası ile kıdem tazminatı talebi ile dava açıldığı, bu davada 3.479,67-TL kıdem tazminatı ve yargılama giderlerinin hükme bağlandığı, kararın ... onanarak kesinleştiği,

Dava dışı ... tarafından ... karar sayılı dosyası ile kıdem tazminatı talebinde dava açıldığı 3.000,00-TL kıdem tazminatı ve yargılama giderlerinin hükme bağlandığı, kararın .... onanarak kesinleştiği, ilamların her birinin ayrı ayrı icra takibine konu edildiğini, davacı idarenin;

-... esas sayılı takip dosyasına 26/02/2015 tarihinde toplam 9.600,46-TL ödeme yaptığı

-.... esas sayılı takip dosyasına 05/12/2019 tarihinde 16.049,12-TL ödeme yaptığı, taraflar arasındaki şartnameye göre bu tutarlardan davalıların sorumlu olduğu, davacının ödediği bu tutarları davalılara hizmet sürelerine göre rücu edebileceği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir. Bilirkişi davalıların hizmet süresine göre işçilere ödenen kıdem tazminatı oranladığında;

- ... İnş.Med.Mak.Sos.Hiz.Ltd.Şti' nin sorumlu olduğu tutar ... için 2.328,74-TL, ... için 1.122,66 -TL olmak üzere toplamda 3.451,50-TL,

- ... Kur.Hiz.İnş.Oto San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sorumlu olduğu tutar ... için 6.872,33-TL ... için 5.622,87-TL olmak üzere toplamda 12.495,20-TL,

- ... Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti' nin sorumlu olduğu tutar ... için 4.166,36-TL ... için 3.408,57-TL olmak üzere toplamda 7.574,93-TL,

-Davalılar ... Tur.Tem.Ltd.Şti ve davalı ...Paz.San.ve Ltd.Şti'den ortaklık dönemine ilişkin sorumlu olduğu tutar ... için 1.535,86-TL ... için 1.256,69 -TL olmak üzere toplamda 2.792,55-TL,

-Birleşen davanın davalısı ... Tur.Tem.Ltd.Şti' nin sorumlu olduğu tutar ... için 1.445,83-TL, ... için 257,42-TL olmak üzere toplamda 1.403,25-TL olarak hesaplanmıştır.

Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunarak taraflara usulünce tebliği sağlanmış, bu raporla yetinilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.

Belirtilen mevzuat hükümlerine ve ...'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre (Benzer mahiyetteki ... Dairesinin 15/09/2020 gün ve ... sayılı ilamı) değerlendirme yapıldığında, davacının davalılar ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin kıdem tazminatına ilişkin olarak ödediği işçilik alacağı ödemelerini davalılara hizmet sürelerine göre ödeme tarihinden itibaren faiz işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava asıl ve birleşen dava yönünden dosya kapsamıyla sübut bulmuş, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza