Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/803 K.2024/370

Av. .... Av. ....

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

İFLAS İDARE

MEMURULARI : Av. .... Av. .... Av. ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 07/04/2017

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

KR. YZL. TARİHİ : 25/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dosyanın .... sayılı ve 21/04/2022 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketler ile kartal ... arasında Veri Hazırlama Kontrol İşletmeciliği hizmet alım ihalesi yapıldığını, ilgili ihaleyi davalılar ... Tic Ltd Şti, ... End ve Kur Hiz ve Ür San Tic A.Ş ve ... Tem. Tur.

Ve Tic A.Ş 'nin aldıklarını, dava dışı 4 işçi için 2012-2014 dönemleri için toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret zammı farkı, sosyal hizmet alacağı, ikramiye alacağı, bayram yardımı alacağı, tatil ücreti alacağı ve ödenmeyen ücret farkının alacaklarınıdava dışı 4 işçi için 2012-2014 dönemleri için toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret zammı farkı, sosyal hizmet alacağı, ikramiye alacağı, bayram yardımı alacağı, tatil ücreti alacağı ve ödenmeyen ücret farkının alacaklarının tahsili talebiyle ...'nın aleyhine ....

Mahkemesi'nde davaların açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tazminat tutarları için Hastane tarafından davalı firmalara ödeme yapması için bildirim yapıldığını, ancak davalı firmaların borcu ödememesi sebebiyle .... ilgili dosyalarına ... tarafından ödeme yapılarak icra dosyalarının kapatıldığını, dava dışı işçilerin davalı şirketlerin çalışanı olup Bakanlıkları ile hiçbir akdi bağlarının bulunmadığını, ... için .... sayılı ilamına istinaden ....

Esas sayılı dosyasına 23.269,53TL ödendiğini, ... için .... sayılı ilamına istinaden ..... Esas sayılı dosyasına 22.587,42TL ödendiğini, ... için ..... sayılı ilamına istinaden .... Esas sayılı dosyasına 28.129,25TL ödendiğini, ... için ..... sayılı ilamına istinaden ....

Esas sayılı dosyasına 23.355,56TL ödendiğini, hizmet alımı kapsamında çalışan dava dışı işçilere kesinleşmiş yargı kararına istinaden iş mevzuatından doğan alacaklarının ödendiğini, yüklenici firmaların ihale dökümanı ve müvekkili idare ile akdedilen Hizmet Alımı Sözleşmesnden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle adı geçen kişinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu ve söz konusu alacaklar bakımından Bakanlıklarının sözleşmeden dolayı sorumlu olan yüklenici firmaya Borçlar Kanununun genel hükümleri uyarınca rücu edeceğinin açık olduğunu,

davalı yüklenici şirketler ile .... sayılı kanunlar ve bağlı mevzuat uyarınca imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmelerine göre yüklenicilerin çaıştırdıkları işçilere dair tüm yasal yükümlülüklerinin işveren ve işçi arasındaki ilişkiden doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağının hüküm altına alındığından müvekkili Bakanlıkça tümü ödenen işçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla işbu rüc davasının açılması zaruretinde kalındığını belirterek,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları sakllı kalmak kaydıyla müvekkili idarenin Mahkeme kararları gereği ödemek zorunda kaldığı 97.341,76TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

..... Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih ve ..... sayılı kararı ile ... End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. nin iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemleri .... sayılı dosyasından yapıldığını, iflas masasına alacak başvurusunda bulunulmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden ve huzurdaki dava iflas kararından sonra açılmış bir dava olduğundan dava konusu alacağın öncelikle İcra İflas Kanunu’nun 204.

Maddesi gereğince iflas masasına kaydının istenmesinin gerektiğini, iflas masasına yapılacak başvuru sonrasında iflas idaresinin söz konusu alacak talebine ilişkin vereceği karara göre İik M.

235 Gereğince Ticaret Mahkemesi’nde dava açılmasının gerekeceğini, iflas masasına yapılacak alacak başvurusunun dava şartı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle iflas eden şirkete karşı iflas masasına alacak başvurusunda bulunmadan doğrudan alacak davası açılmasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, mahkemece esas hakkında yargılama yapılmasına karar verilir ise yapılacak yargılama sonunda ... End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San.

Tic. A.Ş. açısından davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizce ...'nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmış, incelenmesinde; iflas işlemlerinin .... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının 16.01.2019 tarih ... nolu başvurusu ile 36.879,68 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, ... 21.11.2022 tarihinde talebin reddedildiği, davanın süresinde olduğu görülmüştür.

..... Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih ve ...... Salılı kararı ile .... ticaret sicil numarasıyla kayıtlı ... A.Ş.'nin iflasına, İİK 165 maddesi uyarınca 28/12/2016 tarih, saat 11:15 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği ve kararın 01/06/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

... Esas sayılı dosyasında davalı ... End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın işbu dosyadan tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın .... esas numarasını aldığı ve görevsizlik kararı ile ..... Mahkemesi'ne gönderildiği, bu mahkemece de görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 10/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ... End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş.'nin kendi dönemi ve yılılk izin nedeniyle işçilik alacaklarında toplam sorumluluğunun 36.879,68-TL olarak hesaplandığı görülmüştür.

Dosya içerisindeki mevcut 10/10/2018 tarihli (..... sas sayılı dosyasında) bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar da dikkate alınarak davacının iflas tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının Mahkeme kararları gereğince ödemek zorunda kaldığı toplam 97.341,76-TL'nin davalı yüklenicinin hizmet dönemi dikkate alınarak sorumlu olduğu dönem itibari ile davalı şirketten rücuen tahsil edilebileceği, davalının hizmet dönemi itibariyle bu tutarın 36.879,68 TL'sinden sorumlu olduğu,

davacının dava dışı işçilere ödeme yapmadan önce davalıyı yazılı olarak bilgilendirdiği ve ödeme yapmasını talep ettiği, davalı şirketin 28/12/2016 tarihi saat 11:15'te iflasının açıldığı, davacının 30/05/2016 ödeme tarihi itibariyle yasal faiz talebinde bulunabileceği, İflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği faiz tutarının 1.927,85 TL olduğu, davacının 16.01.2019 tarihinde 36.879,68 TL alacağı için iflas masasına başvurduğu rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının dava dışı işçiler ..., .... için .... Esas sayılı dosyalarında verilen kararlar doğrultusunda ödediği ücretleri müflis şirketten rücuen talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı ve bu miktarın .... Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; .... Esas sayılı dosyasında davalı ... End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın işbu dosyadan tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın .... esas numarasını aldığı ve görevsizlik kararı ile .... Mahkemesi'ne gönderildiği, bu mahkemece de görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, .... Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih ve ...... Sayılı kararı ile ...

A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, davacının dava dışı işçiler .... için .... Esas sayılı dosyalarında verilen kararlar doğrultusunda ödediği ücretleri müflis şirketten rücuen talep ettiği, .... iflas sayılı dosyasında 16.01.2019 tarih ... nolu başvurusu ile 36.879,68 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, davacının rücu talebine dayanak dört dava dosyası ve ilamlı icra takiplerinin incelenmesinde, dava dışı ...'ın alacaklarının tahsili amacı ile açmış olduğu ....

Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden .... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu ilamlı icra takibine ilişkin olarak davacının 23.269,53 TL ödeme yaptığı, dava dışı ...'ün alacaklarının tahsili amacı ile açmış olduğu .... Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden .... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu ilamlı icra takibine ilişkin olarak davacının 22.587,42 TL ödeme yaptığı , dava dışı ...'ın alacaklarının tahsili amacı ile açmış olduğu ....

Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden .... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu ilamlı icra takibine ilişkin olarak davacının 28.129,25 TL ödeme yaptığı, dava dışı ...'in alacaklarının tahsili amacı ile açmış olduğu .... Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden ....

Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu ilamlı icra takibine ilişkin olarak davalının 23.355,56 TL ödeme yaptığı, söz konusu ödemelerin tamamının 30.05.2016 tarihinde yapıldığı, taraflar arasında .... ihale kayıt numaralı “Veri Hazırlama Kontrol İşletmenliği ve Bilgisayar/'...

Donanım Teknik Destek ve Yazılım Bakım Elemanı Hizmet Alımına Ait Sözleşme Tasarısı”nın bulunduğu, bu sözleşmenin 5.1. maddesinde sözleşme konusu işin 164 kişi ile 12 aylık veri hazırlama kontrol işletmenliği ve bilgisayar ... donanım teknik destek ve yazılım bakım elemanı hizmeti olduğu, ..... E. Sayılı dosyasına faiz, masraf. Vs. ile birlikte toplam 23.355,56 TL olarak ödendiği, hizmet alımları tip sözleşmelerinin incelenmesinde.

"Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı 22. maddesinde, “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şortnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür" hükmünün bulunduğu, teknik şartnamenin “Hizmet Esasları” bölümünün 15. maddesinde “Yüklenici tarafından temin edilen ve çalıştırılan personeller ile hastane arasında hiçbir akdi veya kanuni bağ ya da sorumluluk ilişkisi yoktur.

Yüklenici bu elemanların işvereni olup kanuni tüm yükümlülükleri (aylık ücret, fazla mesai, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, SSK primleri işçi ve işveren primleri, vergi mevzuatından doğan ödemeler vs. ) yerine getirmek ve aylık olarak idareye ibraz etmekle yükümlüdür. . ..

Yüklenici çalıştırdığı personelin her türlü özlük haklarını zamanında ödemek zorundadır... ” hükmünün bulunduğu, sözleşme ve teknik şartname hükümleri gereği davalının tam sorumluluk esasına göre işçilik alacaklarından sorumlu olduğu, hükme esas bilirkişi raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda davacının dava dışı işçiler için yapmış olduğu ödemelerden davalının yüklenici olduğu döneme ilişkin olarak sorumlu olduğu tutarların ... için 8.092,56 TL, ... için 10.952,72TL, ... için 10.994,52TL, ... için 6.839,88 TL olmak üzere toplam 36.879,68 TL olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği faiz tutarının 1.927,85 TL olduğu,

ancak davacının 16.01.2019 tarihinde 36.879,68 TL alacağı için iflas masasına başvurduğu görüldüğünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı