Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/864 K.2022/820

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının ... ... Atık Yönetimleri Geri Dönüşüm Temizlik Hizmetleri Tic. A.Ş çalışırken 16/09/2020 tarihinde ... ... ....San ve Tic. A.Ş' ne ait iş yerinde yük taşıma işi yaptığı sırada araç üzerinde branda çekerken iş kazası geçirdiğini, iş güvenliği önlemlerinin alınmadığını, davacının kaza sonrası ağır yaralı olarak Bergama Devlet Hastanesine kaldırıldığını, asıl işveren ... ... Atık Yönetimleri Geri Dönüşüm Temizlik Hizmetleri Tic.

A.Ş çalışanları Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 21240021 poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. İşveren sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca davacının maddi zararından işvereni güvence altına alan sigorta şirketi de müşterek ve müteselsil sorumludur.

Davacının kaza sebebiyle uğradığı maddi zararların davalı sigorta şirketinden tahsilini ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı salmak kaydıyla işveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik süresindeki bakıcı zararına mahsuben şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur kaza sonucu yaralandığı ve malul kaldığı iddia edilen davacı kazalı tarafından müvekkil şirket nezdinde düzenli Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden ödeme yapılması talebi ile davalı müvekkil aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... e. Sayılı tazminat davasının açıldığını, iş bu davanın tarafları ve konusu ile aynı olduğunu iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat sebebiyle mahkemeniz dosyasının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İş Kazasından Kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Ankara ... İş Mahkemesinin ... Karar, 10/11/2022 tarihli kararı ile Mahkememizin 2022/324 Esas sayılı dosyasına birleştirme kararı verilmiş olmakla, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizin 2022/324 Esas sayılı dava dosyasının 12/12/2022 tarihli celsesinde; mahkememize birleştirilen Ankara ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından tefrikine karar verilmiş, işbu esasa kayıt olmuştur.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679)

HMK'nun 168/1 maddesine göre, Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.

HMK 166/1 mad. ve 168/1 mad. Gereğince davalıların birleştirilmesinde aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden olabileceği oysaki; Ankara 59 İş Mahkemesinin aynı düzey ve sıfatta olmadığı, ayrıca yukarıda aktarılan HMK 168 maddesi gereği aynı düzeyde, sıfatta olunmadığı için istinaf yolunun açık olduğu buna göre kararın tebliğe çıkarılıp, istinaf edilmediği takdirde kesinleştirilmesinin yapılması gerektiği halde dava dosyasının incelemesinde tebliğe çıkarılıp, kesinleştirilmesinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Kaldı ki; yine anılan HMK 166 ve 168. maddeleri gereğince mahkememiz ile birleştirme kararı veren Ankara ... İş Mahkemesi aynı düzey ve sıfatta olmadığından, birleştirme kararının verilemeyeceği ancak görevsizlik kararı verilebileceği, görevsizlik kararının kesinleşmesi ile birlikte Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna gönderilebileceği Ticaret Mahkemesi tevzi bürosundan ilgili Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek esasa kayıt edilmesinin, usul ve yasaya daha uygun olacağı değerlendirilmiştir,

Yukarıda açıklanan sebepler ile söz konusu birleştirilen Ankara ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında tefrik edilerek yeni esasa kayıt edilip, gereği yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.