İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/735

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait .... adresindeki ...

Esas2023/103Karar2023/735Tarih13 Aralık 2023Okuma5 dk · 1.026 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen .... Sayılı Dosyasında;

Karar tarihi
13 Aralık 2023
Esas no
2023/103 Esas
Karar no
2023/735
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Davalı
....
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
08/02/2023
Davacı
... - ...
Davalı
...
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
23/05/2023
Kr.yzl.tarihi
13/01/2024
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.026 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafına ait .... adresindeki ...

A.Ş unvanlı, ... ticaret sicil nolu ticari işletmesine ait, 27.01.2023 tarihinde Mali müşavirlik hizmeti aldığı ve defterlerini tutan SMMM ...'ın (TCKN:...) ofisinde bulunan ... bilgisayarında yaşanan hard disk arızası nedeniyle işletmeme ait ve onaylanan 2021 Yılı (Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ve 2022 Yılı (Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül) defter beratı dosyaları hard disk ile birlikte kurtarılamadığını, kurtarılamayan defter datalarından dolayı 2022/10 (Ekim) ayına ait defter beratları siteme yüklenemediğini,

söz konusu Hard disk arızası nedeniyle berat dosyası datalarının zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fııkra uyarınca belirtilen dönemlere ait defter beratı datalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASINDA

Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait .... adresindeki ... A.Ş. unvanlı, .... ticaret sicil nolu ticari işletmeye ait 21.01.2023 tarihinde Mali Müşavirlik hizmeti aldığını, defterlerini tutan SMMM ...'ın (TCKN:...) ofisinde bulunan ve ... bilgisayarında yaşanan hard disk arızası nedeniyle işletmesine ait ve onaylanan 2021 yılı (Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ve 2022 yılı (Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül) defterlerinin (Yevmiye ve Defter-i Kebir) hard disk ile birlikte kurtarılamadığını, söz konusu hard disk arızası nedeniyle defterlerinin zayi olduğundan bahisle belirtilen dönümlere ait zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Asıl ve birleşen dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

... yazılan müzekkereye verilen cevapta, "....sistemin kontrolünden ... vergi kimlik numaralı ...'nin 01.01.2020 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda tutmaya başladığı, 2021 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül dönemi defter ve beratlarını sistemlerimize aktardığı, 30.01.2023 tarih ve ... sayılı dilekçesi ile defterlerin zayi olması nedeniyle bahsi geçen dönemlere erişilemediği ve 2022/10. ay için ek süre talep edildiği, dilekçede .... ikincil kopyaların talep edilmediği,

defterlerin zayi olması durumunda Yetkili mahkemeden zayi belgesi alınması ve dilekçe ekinde Başkanlığımıza gönderilmesi gerektiği ve gerekli görülmesi halinde e-Defter Uygulama Kılavuzunda belirtilen bilgi ve belgelerin de mükellef kurumdan istenebileceği taraflarına bildirilmiştir.

Dilekçe ve istenilen belgelerin Başkanlığımıza ulaşması akabinde, mükellef kurumun söz konusu dönemlere ilişkin e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesine .... yazılı verilebilcektir." denilmiştir.

Davacının asıl ve birleşen davadaki iddiaları da gözetilerek e-defter ve kayıtlarını tuttuğu yere gidilmek sureti ile; davacının e-defter sisteminin ne şekilde oluşturulduğu, davaya konu kayıtların neler olduğu ve hangi tarihte sisteme yüklendiği, yükleme olmuş ise usule uygun yapılıp yapılmadığı, yükleme işleminin ne şekilde ve ne zaman tamamlandığı, davacının e-defter tutma yükümlülüklerinin (mevzuat kapsamında) yerine getirip getirmediği, ikincil kayıtların usulüne uygun olarak ... sistemine kayıt ettirilip ettirilmediği, iddia edilen tarihlerdeki defter ve beratların zayi olup olmadığı,

olmuş ise nedeni ve kurtarılmasının mümkün olup olmadığı, davacının zayi olduğunu iddia ettiği belge ve kayıtların tek tek tespitinin yapılmasının mümkün olup olmadığı, mümkün ise bu defter ve kayıtların tek tek tespiti amacıyla HMK.'nın 273.maddesi gereğince bilirkişi inceleme yapılmasına, bir mali müşavir ve bir bilgisayar yazılım mühendisi görevlendirilmesine, bilirkişilere yerinde inceleme yapma yetisi verilmesine karar erilmiş, bilirkişi heyetince düzenlenen 28/08/2023 tarihli raporda, davacının 01.01.2020 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda usulüne uygun olarak tutmaya başlamış olduğu,

muhasebe kayıtlarının tutulduğunu belirttikleri bilgisayara ait .... tipindeki diskin arızalı olduğuna dair teknik rapor olduğu, rapordaki teknik tespitlerin yerinde olduğu, 2021 Yılı (Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ve 2022 yılı (Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül) dönemlerine ait yevmiye e-defterlerinin, kebir e-defterlerinin (büyük defterlerin) ve beratların, elektronik dosyalarının usulüne uygun olarak oluşturulduğu ve ...'nın sistemine aktarılmış olduğu belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesi, ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ...açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' düzenlemesini içermektedir.

Tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgeler ise aynı maddenin 1.fıkrasında düzenlenmiş olup; '' (1) Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b) Alınan ticari mektupları, c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri,

sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. '' denilmiştir.

TTK'nın 64,65,66.maddelerinde tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve kayıtlar sayılmıştır. Davanın yukarıda anılan TTK'nın 82/7.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, mevcut durumda davacının ticari defter ve kayıtlarına ulaşmasının mümkün olmadığı hususları dosya kapsamına göre sabit olup dava konusu edilen belgelerin tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu evraklardan olduğu alaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl Davanın KABULÜ ile; davacı şirketin 2021 Yılı (Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ve 2022 yılı (Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül) defter beratı dosyalarının zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5- Birleşen .... Esas sayılı dosyasında davanın KABULÜ ile; davacı şirketin 2021 Yılı (Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık) ve 2022 yılı (Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül) yevmiye defteri ve defteri kebirin zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine,

6-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 269,85 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

7-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2023

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/103, K. 2023/735, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Birleşen ... Sayılı Dosyasında
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/103
Karar No
2023/735
Tarih
13 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/1029
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/1000
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/824
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/1039
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/1053
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/848

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.