Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/181 K.2023/253

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2023/253

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/181 Esas

KARAR NO : 2023/253

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 11/03/2023

KARAR TARİHİ : 13/04/2023

KR.YZL.TARİHİ : 05/05/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile 24.07.2021 tarihinde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracının bulunduğu şeride geçerek müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... şerit ihlali yaparak meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, sigortalının poliçe numarası ... olduğunu, yaşanan işbu maddi hasarlı kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük onarımlar yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu,

değer kaybının tahsili hususunda kusurlu sürücünün...'si davalı ...

Sigorta A.Ş.’ye 29.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin internet sitesinde yer alan .... adresi üzerinden başvuru dilekçesi, ehliyet ve ruhsat fotokopisi ile başvuruda bulunulmuş ise de yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyanla, mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak şimdilik 100,00 TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.09.2022 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç, kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmadığını, mahkeme tarafından ... Merkezi'ne yazılan müzekkereye cevap olarak gelen evraklardan da anlaşılacağı üzere, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, dolayısıyla, müvekkili sigorta şirketinin huzurdaki davada taraf ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, ... plakalı araç için müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığı iddia olunan araç için düzenlenen trafik sigortası poliçesi satıştan iptal edildiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun kalktığını, yine aynı şekilde ... sayfasında yer alan kaza tarihi ile trafik sigortası sorgulama ekranında kaza tarihi olan 24.07.2021 tarihi ve araç plakası ile yapılan sorgulamada aracın yine ...

Sigorta tarafından sigortalandığı tespit edildiğini, işbu sebeple, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığının tespiti için ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılmak sureti ile kaza tarihi ve araç plakası bildirilerek düzenlenen ...

Poliçesi'nin istenilmesini talep ettiğini beyanla, müvekkili şirket, kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olmadığını, dolayısıyla, müvekkili sigorta şirketinin talep edilen değer kaybı tutarından sorumlu tutulmaması gerektiğini, zira, kaza tarihi itibari ile kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın sigorta şirketi olmadığının beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili; davanın, öncelikle husumetten reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili, 01/04/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafın husumet itirazını kabul ettiklerini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davalının davadan önce kendisine yapılan başvuru ve sonrasında yapılan arabuluculuk toplantıları sırasında ... plakalı aracın sigortacısı olmadığını ifade etmemesine rağmen dava açıldıktan sonra bu yönde savunma yaptığını, davadan önceki aşamalarda bu konuda açıklama yapmaması ve davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedenleriyle 6100 Sayılı HMK'nın 327. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir.

Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibine; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsüne göre belirlenir. Dava ehliyeti, başka bir deyişle husumet ehliyeti ise dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Husumet, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir.

Somut olayda; dava, 24.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sırasında, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olduğu gerekçesiyle davalı ... Sigorta A.Ş.'ye husumet yöneltilmek suretiyle açılmıştır. Davalı, cevap dilekçesinde kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın sigortacısı konumunda olmadıklarını savunmuş, getirtilen belgelerden de davalının kaza tarihi itibari ile sigortacı olmadığı anlaşılmıştır.

Bunun üzerine davacı taraf da husumet itirazını kabul ettiklerini, buna göre karar verilmesini ve davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davada, aktif ya da pasif dava/husumet ehliyetine sahip olma kuralı mahkemece resen gözetilmesi gereken dava şartlarından olup, kamu düzeni ile ilgilidir.

Davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı konumunda olmadığı ve dolayısı ile eldeki davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır