KÜNYE
T.C. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/258
- Karar No
- 2023/229
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/258 Esas
KARAR NO :2023/229
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :...
DAVA
Kıymetli evrak iptali
DAVA TARİHİ :05/04/2023
KARAR TARİHİ :06/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili; müvekkilinin ...Bankası ...şubesinin ... seri numaralı, 03.04.2023 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 650.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu kıymetli evrakın keşidecisi tarafından imzalanmadığını, müvekkili tarafından da ciro edilmediğini ileri sürerek, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (...) iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekili talep dilekçesinde, çekin keşidecisi tarafından imzalanmadığını, müvekkili tarafından da ciro edilmediğini belirtmiştir. Dolayısıyla kaybolduğu belirtilen çekte bulunması gereken yasal unsurlardan olan keşideci imzasının bulunmadığı talep eden tarafından ikrar edilmiştir.
Hal böyle olunca yasal unsurlarını içermeyen çekin keşideci imzası olmadan tedavüle konulmuş sayılamayacağı, talep edenin bu halde meşru hamil (...) kabul edilemeyeceği, ele geçirenlerce imzalanması halinde çeke dayalı olarak hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle talep edenin keşidecisi tarafından imzalanmayan çekin zayi olduğunun tespitini talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/258, K. 2023/229, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama