Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/297 K.2023/705

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

10/12/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, aracın kaza neticesinde pert olduğunu, davalının ZMMS poliçesi kapsamında davacının zararından sorumlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketin hasar dosyası açarak kısmi ödeme yaptığını ancak bu ödemenin müvekkili şirketin zararını tam olarak karşılamadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 1000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde dava değerini toplamda 26.714,02-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı ... A.Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının başvurusu üzerine ekspertiz çalışması yaptırarak davacıya 27.660,98-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başka alacağı kalmadığını savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla Mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle kusur tespiti yaptırılmasını ve tazminat tutarının hesaplanmasını istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından poliçe hükümlerine göre tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen kusur ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda;

-Kusur Bilirkişisi, ... plakalı araç sürücüsünün ağır ihmal ve ihlali ile kazanın meydana geldiğini, bu araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde %25 oranında tali kusurlu olduğu yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

-Makine mühendisi tarafından yapılan incelemeye göre; bilirkişi davacının ... plakalı motosikletinin kazada onarılmaz düzeyde ağır hasara uğradığını, pert işlemine tabi tutulmasının uygun olacağı, aracın değerinin 115.000-TL olduğu, sovtaj bedelinin 42.500-TL olduğu, araçta sovtaj bedeli düşülünce 72.500-TL hasar oluşacağı, davacıya atfedilen %25 oranındaki kusur mahsup edilirse tazminat tutarının 54.375-TL olarak hesaplandığı, dava öncesi yapılan 27.660,98-TL'lik ödeme düşülürse davacının bakiye 26.714,02-TL tazminat alacağının bulunduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Gelinen aşamada, kazanın davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %75 asli kusuruyla geldiği, davacının aracında pert işlemi yapılacak düzeyde hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi her ne kadar dava öncesi yapılan 27.660,98-TL tutarındaki tazminat ödemesini hesaplanan tazminata usulünce mahsup etmemiş ise de bu hesaplama basit matematik işlemi olup Mahkememizce de tamamlanabileceğinden usul ekonomisi gereğince dosya ek rapor tanzimi için yeniden bilirkişiye verilmemiş, rapordaki eksiklik Mahkememizce tamamlanmıştır. ...'ın yerleşik içtihatlarına göre dava öncesi yapılan ödemenin yasal faiziyle beraber mahsubu gerekmektedir.

Bu hesaplamaya göre, 27.660,98-TL tutarındaki ödemeye 06/01/2023 ödeme tarihinden tazminat hesabının yapıldığı 08/08/2023 tarihine kadar 7 ay 2 gün işleyecek yasal faiz (%9 oranında) 1459,59-TL'dir.Bu tutar ana paraya eklendiğinde mahsup edilecek tazminat 29.120,57-TL'dir.

Bilirkişi tarafından hesaplanan 54.375-TL'den dava öncesi yapılan ödeme yasal faiziyle birlikte mahsup edildiğinde davacının talep edebileceği tutar 25.254,43-TL'dir. Hesaplanan tutar poliçe limiti dahilinde kalmakta olup davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla kısmen sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde ise, dosyaya sunulu belgelere göre davacı taraf davalı taraf sigorta şirketine dava açılmadan evvel yazılı olarak başvuru yapmış ise de bu dilekçenin davalıya tebliğ tarihi tespit edilememiş, temerrüt tarihi dosya kapsamına göre belirlenememiştir. Bu husustaki ispat yükü davacı tarafta olup mevcut delil durumuna göre dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza