Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/39 K.2023/179

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ... Bankası Kurumsal şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 15.01.2023 keşide tarihli, 0049583 seri numaralı, 2.741,41 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek, iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

...’nin 2018/2811-2019/4422 sayılı ilamı ile yerleşik diğer içtihatlarında da belirtildiği üzere; çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Somut olayda, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, iki celse arasında herhangi bir davanın açılmadığı, çekin keşidecisi tarafından başvurulan arabuluculuk işlemlerine ilişkin formun ibraz edildiği dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imza