Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/409

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında serbest tüketici sözleşmesi imzalandığını, tek terimli tek zamanlı ticarethane alçak gerilim tüketici grubundan faturalandırıldığını, davalının yaptığı başvuruya uygun olarak müvekkilinin elektrik tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak enerji tüketim bedelinin ödenmediğini bu nedenle icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine işbu davanın açıldığını beyan ederek, davalının itirazın iptali ile... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23 maddesi sözleşme kapsamında yetkili mahkeme ve .... düzenlendiğini, özel yetkili bir yer belirlenmediğini, bu doğrultuda Genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, takibin ... başlatılması gerektiğini, davanın esastan reddini talep ettiklerini bu nedenle davanın ... Mahkemeleri'nin ve yetkili olması nedeniyle reddine, davacının davasının reddine, likit olmayan alacaktan kaynaklı olarak icra inkar tazminatı talebinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.

6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, tarafla arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından verilen hizmet karşılığı alacağın tahsili amacı ile icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususunda noktasında toplandığı, davalı şirketin merkezinin Kahramankazanda bulunduğu, söz konusu merkezin ... Mahkemesi sınırları içerisinde olduğu, davalı tarafça süresi içerisinde usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunulduğu, davacının yetkisiz mahkemede dava açtığı ve uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır