İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2023/624

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu…

Esas2023/460Karar2023/624Tarih1 Kasım 2023Okuma4 dk · 751 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Kasım 2023
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/460 Esas - 2023/624
Esas no
2023/460 Esas
Karar no
2023/624
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
....
Vekili
Av. ....
Dava
Ticaret Borsası Üyelerinin Defter Ve Evraklarının Hakim Kararı İle Denetlenmesi
Dava tarihi
12/06/2023
Kr.yzl.tarihi
07/11/2023
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

751 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İddia

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca da davacı müvekkili, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceği belirtildiğini, buna ilişkin,

...’nın 09.02.2023 tarih ve 139 sayılı yazısı ile davalının 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesi için talep edildiğini, müvekkili tarafından verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından 20.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulduğunu, şifahi ve sözlü bildirime rağmen defter ve evrak incelenmesinden kaçınan davalının istenen evraklarının incelenmesi için açık yasa hükmü gereği hakim kararına ihtiyaç duyulduğunu beyanla, davacı müvekkilinin diğer ve fazlaya ilişkin bilimum hak, talep, zarar,

kayıp ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının 2021-2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkili kuruma teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sunulan borsa kayıt sicil suretinden de görüleceği üzere, iştigal konusunun yumurta alım satım olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmelik'in 5. Maddesine göre dayanıklı stoklamaya elverişli ve çabuk bozulan mallardan olmayan maddelerin borsaya tabi olduğu yazıldığını, Yumurta, stoklamaya elverişli bir ürün olmadığını, yumurtanın kullanım süresi en fazla 28 gün olduğunu, yani 28.günde yumurtanın bozulduğunu, bu sebeple 5.maddede belirtilen dayanaklı,

stoklamaya elverişli ve çabuk bozulmayan maddeler kapsamına girmesinin mümkün olmadığını, yumurta çok kolay tüketilebilen ve hızlı bozulan bir ürün olduğunu, bu gıdanın borsaya tabi olmasının mümkün olmadığından bu davada hukuki yarar bulunmadığını, Madde 7'ye göre;

yönetim kurulu kararıyla belirlenen bir satış salonunun olması gerektiğini, ancak yumurta için böyle bir satış yeri belirlenmediğini, ayrıca borsa yerlerinin niteliğine ve çalışma şartlarına ilişkin esasların bakanlıkça belirlendiğinin zikredildiğini, ancak yine, yumurta için bakanlıkça bir yer belirlenmediğini, evde dahi buzdolabı haricinde başka bir yerde muhafaza edilemediğini, yumurtanın borsada satılmasının mümkün olmadığını, özellikle yaz aylarında 1 gün dahi oda sıcaklığında kalan bir yumurtanın bozulacağı düşünüldüğünde, yumurtanın stoklamaya elverişli bir ürün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; 5174 sayılı Kanun'un 46.maddesi ve Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım Satımların Tescili Hakkındaki Yönetmeliği'n 15.maddesi uyarınca borsa üyelerinin ilgili defter ve evraklarının Hakim kararı ile denetlenmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

5174 sayılı Kanun 45/3 maddesinde borsa kurulan yerlerde, hangi malların borsada alım ve satımının zorunlu olduğu ve bunların en az miktarları, borsa meclisinin teklifi ve Birliğin uygun görüşü üzerine ...'nca belirleneceği düzenlenmiş olup davacı vekilinin sunmuş olduğu Borsa Meclisinin kararı ve ... onayı ile davalının itirazına konu yumurtanın ... kotasyonuna alındığı, 5174 sayılı Kanun'un 46.maddesinde ve Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım Satımların Tescili Hakkındaki Yönetmeliği'n 15.maddesinde;

borsaların, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğu ve bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evrakını inceleyebileceklerinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı ... Tav. Ve Yum. İthalat İhracat San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defter, evrak ve alım satım faturalarının incelenmek ve iade edilmek üzere davacı kuruma teslimine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalı ... Tav. Ve Yum. İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2021-2023 yıllarına ait tüm ticari defter, evrak ve alım satım faturalarının incelenmek ve iade edilmek üzere davacı kuruma teslimine,

2-Alınması gereken 269,85 TL maktu harcın, peşin alınan 296,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,55 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 476,30 TL harç toplamı ve 45,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 521,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023

Katip ... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/460, K. 2023/624, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Cevap
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/460
Karar No
2023/624
Tarih
1 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2023/720
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/460 K.2023/807
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2023/571
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/461 K.2023/825
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/461 K.2023/869
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/461 K.2023/668

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.