KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/460
- Karar No
- 2023/571
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
- Heyetimizce gereği görüşüldü
- —
- Talep
- —
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/07/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kendi şahsına ait olan Konya ili, ... ilçesi, ... ada ... parsel ve Konya ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle taşınmazların ayni sermaye olarak değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE
Dava, ayni sermaye tespiti davasıdır.
Mahkememiz 04/09/2023 tarihli ara kararı ile; davaya konu taşınmazların bilirkişilerce yerinde inceleme yapılarak değer tespitinin yapılması için 08/09/2023 günü saat 09:30 itibariyle keşif yapılmasına karar verildiği, davacı tarafça keşif gün ve saatine kadar yatırılması gereken 1.912,35TL keşif harcı ve 3.600,00TL gider avansının yatırılmadığı, mahkememizce keşfin ertelenmesine karar verilerek davacı tarafa keşif erteleme tutanağı ekli bir hafta kesin süre ihtarlı keşif harç ve masraflarının yatırılması için davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 16/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesine göre, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartıdır.
Aynı kanunun 115. maddesine göre de "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez."
Karar tarihi itibariyle de dosyaya herhangi bir gider avansı yatırılmamış olduğundan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/460, K. 2023/571, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama